Дело № 2-4680/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Пяловой Л.Н. при секретаре: Гайчук С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Бабий ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ФИО7 обратилось в суд с иском к Бабий А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Бабий А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Бабий А.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок, составляющий ДД.ММ.ГГГГ месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Бабий А.А. в нарушение условий указанного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Бабий А.А. не произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление в адрес Бабий А.А. с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность не погашена. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Бабий А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Бабий А.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок, составляющий <данные изъяты> месяца. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов в год. Согласно п. 3.3.1. договора установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Согласно п. 3.3.2. договора ответчик обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Бабий А.А. не произведено ни одного платежа. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз порядка погашения задолженности. В силу п. 3.2.6. договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов по договору и уплате неустойки подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд находит верным расчет задолженности, представленный истцом. Согласно данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь 198, 235 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с Бабий ФИО10 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Л.Н. Пялова