Дело № 2-4954/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пяловой Л.Н.

при секретаре: Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеварковой ФИО10 к Шеваркову ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Шеваркова С.А. обратилась в суд с иском к Шеваркову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска Шеваркова С.А. указала, что указанная квартира принадлежит ей, Шеварков В.А. в приватизации не участвовал, расходы по содержанию квартиры не несет, место жительства его в настоящее время неизвестно.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что вступил в брак с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году у них родился общий ребенок. Спорную квартиру получила мать истца в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время ответчик проживает с другой женщиной в двухкомнатной квартире, у них имеется общий малолетний ребенок. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик не участвовал в приватизации спорной квартиры, поскольку мать истца не давала ему разрешение на это. Истец была вынуждена зарегистрировать ответчика в спорной квартире, поскольку последнего не устраивали на работу без наличия регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № № в <адрес> в <адрес>, приобретенной ею на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Центре государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы Шеваркова С.А., Шеварков В.А., ФИО12

В судебном заседании показаниями свидетели ФИО6, ФИО7 – соседи истца, подтвердили, что ответчик в настоящее время не проживает в спорной квартире, проживает с другой семьей где у него есть малолетний ребенок. Свидетель ФИО6 указала, что ответчик постоянно ругался с истцом, в настоящее время истцу и их общему ребенку ничем не помогает.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик, не являясь членом семьи истца, не проживая в спорном жилом помещении и не оплачивая коммунальные платежи, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, т. 83 ЖК РФ, суд

Решил:

Шеваркова ФИО11 признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Н. Пялова