Дело № 2-4912/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Тезевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькова ФИО4 к Государственному Учреждению - ФИО5 о восстановлении нарушенных прав инвалида, предоставлении денежной компенсации на приобретение ортопедической обуви, предоставление проездных документов или компенсации собственных затрат на авиабилет, компенсации расходов на денситометрию и другие виды анализов, взыскание расходов на приобретение лекарств, взыскании компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг адвокатов, судебные расходы, УСТАНОВИЛ: Васильков В.П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что он является инвалидом, с болезнью опорно-двигательного аппарата, остеохондрозом всех отделов позвоночника, желудка, глаз и др., с ограничением подвижности. В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ему была сделана операция эндопротезирования левого тазобедренного сустава. В течение трех месяцев мог передвигаться только на костылях. Испытывает трудности со здоровьем, не работает, на пенсии, пенсия составляет около <данные изъяты> рублей, испытывает материальные затруднения. По решению ФГУ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена индивидуальная программа реабилитации, согласно которой реабилитационные мероприятия включают сложную ортопедическую обувь – <данные изъяты> в год, санаторно-курортное лечение, эндопротезирование. Он подавал заявление на эти виды реабилитации летом ДД.ММ.ГГГГ года, но до сих пор не получил ни ортопедической обуви, ни санаторно-курортного лечения. В ДД.ММ.ГГГГ года ему пришлось пойти в ГУ-ПРО ФСС, где ему вручили отказ, датированный ДД.ММ.ГГГГ года. Признаки фальсификации присутствуют и в ответе о стоимости ортопедической обуви. Как следует из повторного заявления о предоставлении оценки стоимости обуви, информация о шифре обуви была предоставлена, а оценка стоимости нет. Таким образом, его права инвалида на получение социальной защиты были нарушены. Фонд не выполняет своих обязанностей, проявляет бездействие и волокиту, его дважды вынудили писать заявление о предоставлении информации о стоимости ортопедической обуви. Фонд также отказал ему в праве воспользоваться авиационным транспортом для возврата в <адрес> после реабилитационной операции, связанной с постановкой эндопротеза тазобедренного сустава в <адрес>, тем самым нарушалось право инвалидов воспользоваться авиационным транспортом для проезда к месту проведения операции и обратно (при расстоянии свыше 1500 км). Ему приходилось обращаться в суд, а так же в районные прокуратуры, чтобы отстоять свои права. Суд принял решение в его пользу и обязал ГУ-ФИО7 оплатить ему авиационные билеты. Чтобы добраться в суд ему приходилось преодолевать виадуки с лестницами, крутые подъемы и спуски, что причиняло физические страдания, усиление болей после таких путешествий. В местонахождении ГУ-ФИО8 уровень загазованности превышает ПДК, вследствие чего он получал дозы технических веществ, что наносит вред здоровью. В последнее время у него усилились боли в глазах, слезотечение, и именно после походов в суд и здание ГУ-ФИО9 Здание ГУ-ФИО10 находится в районе остановки общественного транспорта «ФИО11», на приличном расстоянии от остановки (порядка 1 км). Пешеходная дорога в рытвинах и ухабах, под большим уклоном вниз. Это причиняет трудности передвижения инвалидам с ограниченной подвижностью, с заболеваниями опорно-двигательного аппарата, а инвалиды-колясочники самостоятельно туда вообще не могут добраться. В здании нет окна для вызова сотрудника в случае, если инвалиду трудно передвигаться внутри по лестницам. В этом также находит прав инвалидов, требований по доступности объектов социальной структуры, в частности КоАП РФ 9.13 и д<адрес> обувь назначалась ему, чтобы скорректировать разницу в длине ног и связанные с этим искривления таза и позвоночника, а так же уменьшить ударную нагрузку на больные тазобедренные суставы. Отсутствие такой коррекции чревато серьезными последствиями. В последнее время у него усилились боли в пояснице, правом суставе, в шейном отделе. Непредставление санаторно-курортного лечения, играющего поддерживающую и реабилитационную роль, усугубляет течение болезней, замедляет послеоперационную реабилитацию. По результатам денситометрии у него выявился остеопороз. Невыполнение ГУ-ФИО12 своих обязательств наносит ущерб его здоровью. Он испытывает страх за своё здоровье, беспокойство, стрессы, усугубляемые необходимостью отстаивать свои права через правоохранительные органы. В <адрес> отсутствует специальная бесплатная юридическая консультация для инвалидов. Суды тянутся длительное время, судебная система удивительно неповоротлива. Ему трудно отстаивать свои права самостоятельно, обращался в прокуратуру о защите прав, однако прокуратура направила его заявление по возбуждению судебных исков и мер прокурорского реагирования ответчику ГУ-ФИО13 Сознание того, что к инвалидам относятся пренебрежительно, необходимость доказывать то, что и так записано в законах, унижая своё достоинство, причиняет моральные страдания, напряжения, дополнительные стрессы, которых и так хватает в жизни инвалидов. Он был вынужден обратиться к невропатологу, который обнаружил у него неврастению. Восстановление здоровья от причиненного ему вреда потребует значительных расходов на лечение и на лекарства. Могут быть и отдаленные последствия. В конце ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченными органами ему выдано направление на эндопротезирование второго тазобедренного сустава в <адрес> в соответствие с повторной программой реабилитации. Но ГУ-ФИО14 опять отказывает ему в праве воспользоваться авиационным транспортом. Просит обязать ответчика предоставить денежную компенсацию на приобретение ортопедической обуви, предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, предоставить проездные документы или компенсировать затраты, компенсировать расходы на денситометрию и другие виды анализов, взыскать компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг адвокатов, судебные расходы. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, пояснил, что расходы на ортопедическую обувь им не понесены, за ее изготовлением он не обращался, поскольку после операции может измениться и размере ноги, и ее длина. До отъезда на операцию он обувь не заказывал, поскольку не видел в этом необходимости. Обращаться с этим вопросом можно будет тогда, когда заживут суставы. Он посчитал, что на приобретение обуви ему необходимо около <данные изъяты> рублей по шифру. Полагает, что отзыв ответчика не соответствует закону и вводит суд в заблуждение. Просит удовлетворить заявленные требования, а также просит взыскать с ответчика проездные расходы на операцию в сумме <данные изъяты>, медицинские расходы в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>. Настаивает на взыскании заявленных сумм с ГУ ФИО15 не намерен уточнять и предъявлять требования в части взыскании расходов по приобретение медикаментов, назначенных окулистом, и медицинских расходов к Управлению соцзащиты населения ПК, считает, что данные расходы должны быть взыскании с Фонда. В судебном заседании представитель ГУ – ФИО16 с заявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв, в соответствии с которым инвалидность (<данные изъяты>) Василькову В.П. была установлена ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и назначена индивидуальная программа реабилитации, в которую были включены услуги по предоставлению сложной ортопедической обуви и трости, в том числе и санаторно-курортное лечение. При обращении с индивидуальной программой реабилитации в Региональное отделение, Василькову В.П. в письменном виде (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) было разъяснено, что обеспечиваться техническими средствами реабилитации за счет средств Федерального бюджета могут лишь граждане, внесенные в установленном порядке в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, а вести данный регистр уполномочен лишь ФИО17. Так как вышеназванное лицо не было включено в данный Регистр, то поставить его на учет для обеспечения необходимых средств реабилитации Региональным отделением не представлялось возможным, о чем он был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Васильковым В.П. было подано заявление в Региональное отделение на обеспечение его тростью, которая была получена им в этот же день. Заявление на обеспечение сложной ортопедической обуви ни в этот день, ни в последующие дни ДД.ММ.ГГГГ года от него не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в Региональное отделение от Василькова поступило заявление о предоставлении информации о стоимости ортопедической обуви, положенной в соответствии с программой реабилитации. Истцу было дано письменное разъяснение, что для оценки обуви, необходимо обратиться в ФГУП ФИО18 для установки шифра необходимой обуви (исх. от ДД.ММ.ГГГГ). Такая информация (шифр) Васильковым была представлена только ДД.ММ.ГГГГ. Однако, только по шифру стоимость обуви определить невозможно, т.к. согласно заболевания на левую и правую ноги для Василькова требуется сложная <данные изъяты> обувь индивидуальной покройки, стоимость которой можно определить только после ее заказа либо пошива. Заявление от Василькова В.П. на изготовление необходимой ему ортопедической обуви не поступало. Так как инвалидность Василькову первоначально была установлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ Региональным отделением была предпринята попытка получить от него (на дому) необходимое заявление на выдачу сложной ортопедической обуви, на что Васильковым был дан категорический отказ в письменном виде. При таких обстоятельствах Государственное учреждение - ФИО19 не имело возможности обеспечить истца необходимыми техническими средствами реабилитации. В части иска о предоставлении проезда от места лечения к месту жительства воздушным транспортом либо компенсации такового проезда пояснил, что региональное отделение свою деятельность в части обеспечения проездом к месту лечения и обратно граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, осуществляет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом б) пункта 11 Правил финансирования и расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 864, Фонд социального страхования Российской Федерации обеспечивает организацию и оплату проезда граждан – получателей социальных услуг к месту лечения и обратно следующими видами междугородного транспорта: железнодорожным транспортом (поезда всех категорий, в том числе фирменные поезда в случаях, когда возможность проезда к месту лечения и обратно в поездах других категорий отсутствует, вагоны всех категорий, за исключением спальных вагонов с двухместными купе и вагонов повышенной комфортности); водным транспортом третьей категории; автомобильным транспортом общего пользования; авиационным транспортом (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при наличии у инвалида, в том числе ребенка — инвалида, заболевания или травмы спинного мозга. ДД.ММ.ГГГГ Васильков В.П. обратился в Региональное отделение с заявлением на обеспечение бесплатным проездом к месту лечения и обратно (в <адрес>) и ему были предложены специальные талоны на бесплатный проезд железнодорожным транспортом. Талон на право бесплатного проезда по маршруту ФИО20 истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание Василькова В.П. не входит в список заболеваний, инвалидам которых в соответствии с действующим законодательством, обеспечивается проезд авиационным транспортом. Для всех остальных категорий-получателей социальных услуг применим проезд железнодорожным транспортом, так как железнодорожное сообщение по маршруту ФИО21, которым он следует, имеется. Просит в удовлетворении исковых требований Василькова ФИО22 к Государственному учреждению - ФИО23 ФИО24 отказать в полном объеме. В связи с отказом истца Василькова В.П. от требований в части предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в данной части прекращено. Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Конституционный принцип государства возлагает на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека, гражданина как высшую ценность, что предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (ст. 1 ч.1, ст. 2, 17 и 18, ст. 45, ч.1 Конституции РФ). Как установлено, инвалидность (<данные изъяты>) Василькову В.П. была установлена ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и назначена индивидуальная программа реабилитации, в которую были включены услуги по предоставлению сложной <данные изъяты> обуви и трости, в том числе и санаторно-курортное лечение. В дальнейшем, на основании справки <данные изъяты> № Василькову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно ДД.ММ.ГГГГ установлена III группа инвалидности по общему заболеванию, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Василькову В.П. ФГУ « ФИО25» Бюро ФИО26 № оформлена индивидуальная программа реабилитации инвалида №,предусматривающая нуждаемость инвалида в технических средствах реабилитации и услуг по реабилитации ( ТСР) в виде эндопротеза правового т/бедренного сустава; эндопротеза левого т/бедренного сустава; трость опорная; сложная ортопедическая обувь – 2 пары в год, исполнителем которых является Фонд социального страхования. Согласно представленной программы реабилитации, исполнителем мероприятий восстановительной терапии; лекарственных средств, являются ЛПУ. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальной поддержкой инвалидов признается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. При этом, реабилитацией инвалидов признается система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество (ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»). В соответствии с действующим законодательством основные направления реабилитации инвалидов включают в себя, в том числе восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение. Согласно положений ст. 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями. Пункт 2 указанных Правил предусматривает, что обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно п.п. «а» п. 3 Правил, обеспечение инвалидов и ветеранов техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического (средства) изделия. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – ФИО27 от Василькова В.П. поступило заявление с просьбой обеспечить его техническим средством реабилитации – тростью. В рамках исполнения требований действующего законодательства ответственным лицом ГУ – ФИО28 Василькову В.П. выдано направление в Федеральное государственной унитарное предприятие «ФИО29» для получения трости с установление срока действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ФИО30 от Василькова В.П. поступило заявление, в котором он просит предоставить информацию о стоимости ортопедической обуви. В соответствии с ответом начальника отдела обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации ГУ-ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ № указать точные данные по стоимости необходимой обуви не представляется возможным, поскольку в индивидуальной программе реабилитации не указан шифр обуви, в связи с чем необходимо уточнить шифр в ФГУП «ФИО32 При этом, в судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что расходы на ортопедическую обувь им не понесены, за ее изготовлением он не обращался, поскольку после операции может измениться и размере ноги, и ее длина. В соответствии с письмом ГУ – ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ Васильков В.П. с заявлением о предоставлении ему ортопедической обуви не обращался. Согласно письма ФГУП ФИО34» № Васильков В.П. на учете предприятия как заказчик ортопедической обуви не состоит и за изготовлением ортопедической обуви не обращался. Для назначения ( по шифрам) ортопедической обуви необходим личный осмотр заказчика специалистом предприятия. Положениями ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. При этом отказ инвалида от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно. Таким образом, признавая необоснованным требование истца о предоставлении денежной компенсации на приобретение ортопедической обуви, суд приходит к выводу о том, что истцом не было реализовано предусмотренное законом право на получение технического средства реабилитации в виде сложной ортопедической обуви, в то время как и не было получено отказа в предоставлении такой реабилитации со стороны ГУ-ПРО ФСС РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 864 утверждены Правила финансирования и расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в соответствии с п. 11 которых средства на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно направляются на: б) оплату транспортным организациям расходов по предоставлению проезда граждан к месту лечения и обратно следующими видами междугородного транспорта: авиационный транспорт (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при наличии у инвалида, в том числе ребенка-инвалида, заболевания или травмы спинного мозга. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ФИО35 от Василькова В.П. поступило заявление с просьбой обеспечить его бесплатным проездом к месту лечения и обратно (в <адрес>). В связи с тем, что заболевание Василькова В.П. не входит в список заболеваний, инвалидам которых в соответствии с действующим законодательством, обеспечивается проезд авиационным транспортом, истцу были предложены специальные талоны на бесплатный проезд железнодорожным транспортом. Таким образом, также признавая необоснованным требование истца о предоставлении проездных документов или компенсации собственных затрат, суд принимает во внимание тот факт, что законодательством Российской Федерации не предусмотрен порядок компенсации самостоятельно понесенных расходов на приобретение авиабилетов, законом гарантировано предоставление указанного вида социальных услуг только в натуральном выражении. Кроме того, оценивая совокупность доказательств, представленных сторонами, судом не установлено законных оснований для удовлетворения требований Василькова В.П. в части компенсации расходов на денситометрию и другие виды анализов, поскольку приобретенные истцом медицинские препараты не являются техническими средствами реабилитации, а относятся к медикаментозным средствам личного потребления, расходы за которые не предусмотрены индивидуальной программой реабилитации инвалида, и не относятся к перечню реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставленных инвалиду, утвержденных Распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2005 года № 2347-р. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд находит обоснованным довод представителя ответчика об отсутствии подтверждения понесенных истцом судебных расходов, поскольку доказательства оплаты услуг адвокатов истцом документально не подтверждено, а представленные чеки датированы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Василькова ФИО36 к Государственному Учреждению - ФИО37 о восстановлении нарушенных прав инвалида, о предоставлении денежной компенсации на приобретение ортопедической обуви, предоставлении проездных документов или компенсации собственных затрат на авиабилет, компенсации расходов на денситометрию и другие виды анализов, взыскании расходов на приобретение лекарств, взыскании компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг адвокатов, судебные расходы – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Т. А. Лушер Дело № 2-4912/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Тезевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькова ФИО38 к Государственному Учреждению - ФИО39 о компенсации на приобретение ортопедической обуви, предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, предоставление проездных документов или компенсации собственных затрат, компенсации расходов на денситометрию и другие виды анализов, взыскании компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг адвокатов, судебные расходы, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истец Васильков В.П. заявил об отказе от требований, изложенных в исковом заявлении в части предоставления путевки на санаторно-курортное лечение, в связи с исполнением ГУ – ФИО40 обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение в добровольном порядке. Представитель ГУ – ФИО41 в судебном заседании не возражал против принятия отказа Василькова В.П. от части заявленных требований и прекращении производства по делу в части, представил расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Василькову В.П. выдана путевка стоимостью <данные изъяты> в ООО ФИО42». Суд, выслушав стороны, находит заявленный отказ от иска в части обоснованным и подлежащим принятию. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований в части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Василькова ФИО43 от иска Государственному Учреждению - ФИО44 о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение. Производство по гражданскому делу по иску Василькова ФИО45 к Государственному Учреждению - ФИО46 в части требований о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Т.А. Лушер
Васильков В.П. обратился в суд с названным иском, просит обязать ответчика предоставить денежную компенсацию на приобретение ортопедической обуви, предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, предоставить проездные документы или компенсировать затраты, компенсировать расходы на денситометрию и другие виды анализов, взыскать компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг адвокатов, судебные расходы.