на действия судебного пристава-исполнителя ОСП



Дело № 2-5188/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Т.А. Лушер

при секретаре: Ю.А. Тезевой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородина ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ФИО5, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Бородин П.Г. обратился в суд с названной жалобой, указав в обоснование требований, что является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Должником является ФИО2 Общая задолженность должника составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на почте получил заказное письмо с уведомлением от ОСП по <адрес> ВГО, в котором находилось вынесенное еще ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Действия СПИ ФИО5, связанные с окончанием исполнительного производства, считает неправомерными, а вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление незаконным. В обжалуемом постановлении отсутствуют проведенные СПИ ФИО5 мероприятия, какие из них исполнены полностью или частично не исполнены, результаты проведенных мероприятий, ссылки на конкретные допустимые законом меры, которые по мнению СПИ ФИО5 оказались безрезультатными.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5, связанные с окончанием исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неправомерными; признать Постановление СПИ ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю исполнительного документа незаконным и отменить.

В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы по основаниям и доводам, изложенным, уточнив, что сумма долга на момент рассмотрения жалобы составляет <данные изъяты> рубль.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 с жалобой не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, было возбужденно исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направленно должнику по адресу, указанному в исполнительном листе. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении вернулось в отдел судебных с отметкой «истек срок хранения». На дату окончания исполнительного производства остаток суммы составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено руководствуясь ст. 14, п.п. 4 п. 1, п. 3 ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2ЫВ., будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений о причинах неявки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства №, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Бородина ФИО8 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства № (№), судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках принятия мер по исполнению исполнительного документа был оформлен запрос на предоставление сведений о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и земельные участки, наличие заграничного паспорта, места работы, места жительства и зарегистрированного автомототранспорта (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), а также получены сведения из банковских организаций о наличии/отсутствии расчетных счетов должника (ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на должника по исполнительному производству наложена мера в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В то же время, п.п. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, с учетом объема представленных документов, суд приходит к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 требований законодательства об исполнительном производстве в части принятия мер по исполнению исполнительного документа, невыполнении полного объема исполнительных действий, отсутствии данных о принятии таких мер на протяжении длительного периода времени (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительно производства отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бородина ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ФИО5, заинтересованное лицо ФИО2 - удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю исполнительного документа - отменить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Т.А. Лушер