Дело № 2-5602/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» октября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,

с участием ст. помощника прокурора Хижинской Е.В.,

при секретаре Бурдюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепченко ФИО10 к Кисленко ФИО11 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Слепченко В.А. обратился в Ленинский суд с вышеназванным иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>2. Истец состоит в зарегистрированном браке со Слепченко Г.А. и проживают совместно в квартире по п<адрес> в <адрес> в течение <данные изъяты> лет. Кисленко Э.А. является его внучкой, которая проживала со своей матерью по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на ее регистрацию. После регистрации внучка оставалась проживать у матери по <адрес>, в спорной квартире не проживала, совместного хозяйства ней не вели. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. с его согласия внучка сдавала квартиру, там проживали разные люди, которые оплачивали арендную плату внучке. В январе ДД.ММ.ГГГГ внучка пустила жильцов Андрееву А.Н. на длительный срок, не поставив его в известность. В ДД.ММ.ГГГГ года была продана квартира по <адрес> где стала проживать внучка истцу неизвестно, т.к. он практически перестал с ней общаться. В ДД.ММ.ГГГГ года внучка принесла ему счет на оплату коммунальный услуг, отопление, канализацию на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что он является собственником, он вынужден был оплатить дол<адрес> оплачивать коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ года внучка вышла замуж и уехала к родственникам мужа в <адрес>, где проживает Кисленко Э.А. в настоящее время ему неизвестно, не знает о ее месте жительства и ее мать Кисленко С.В. В спорной квартире проживает до настоящего времени Андреева А.Н., которая освобождать квартиру отказалась. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Истец намерен продать квартиру, но при наличии регистрации Кисленко Э.А. он, как собственник, не может осуществлять своё право на распоряжение своим имуществом. Просит выселить Кисленко Э.А. из <адрес>.

Слепченко В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Кисленко Э.А. (Доронкина) в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседание извещалась по адресу, указанному истцом: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, учитывая мнение ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу» - суд или судья прекращает производство по делу: если истец отказался от иска.

В данном случае, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5602/11 по исковому заявлению Слепченко ФИО12 к Кисленко (Доронкиной) ФИО13 о выселении - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая