ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-1270/11 03 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: судьи Тельнов Е.А. с участием помощника прокурора Рябченко В.А. при секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюкиной ФИО10 к Власову ФИО10 о выселении У С Т А Н О В И Л : Мулюкина А.Ю. обратилась в суд с иском, указав, что проживает по <адрес> со своими детьми Мулюкиной ФИО10, 1989 года рождения и Власовой ФИО10, 2009 года рождения. В 2009г. она зарегистрировала по указанному адресу Власова В.Е., с которым стала совместно проживать и вести совместное хозяйство. В августе 2010г. они расстались, на ее просьбу сняться с регистрационного учета он отвечает отказом. Находясь в декретном отпуске ей тяжело оплачивать квартиру. Просит выселить ответчика из <адрес> Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованы, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Мулюкина ФИО10 является собственником квартиры, <адрес>
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку Власов В.Е. не является членом семьи истца - собственника квартиры, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком квартиры <адрес> прекращено и на основании ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ он подлежит выселению.
Регистрация Власова В.Е. по спорной жилой площади, которая не является его местом жительства либо временного пребывания, не основана на законе, выселение ответчика является основанием к снятию его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мулюкиной ФИО10 к Власову ФИО10 о выселении – удовлетворить.
Выселить Власова Владислава Евгеньевича из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Тельнов