Дело № 2-5974/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турулиной ФИО7 к ООО «ФИО8» о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО9» был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Указанную сумму истец передала ответчику наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила взыскать с ООО «ФИО10» в свою пользу <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу; также просила решить вопрос по возврату уплаченной ею государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ФИО5 поддержал ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФИО6 не возражал против заявленного ходатайства о прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований.

Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Из Определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав статьёй 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГК РФ, следует, что распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

В данном конкретном случае суд полагает, что поскольку истец отказалась от иска не в связи с добровольным удовлетворением ответчиком её требования после предъявления иска, доказательств того, что исковые требования были заявлены правомерно суду не представлено, в удовлетворении ходатайства Турулиной О.Е. о возврате суммы госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст. 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Турулиной ФИО11 отказ от заявленных требований к ООО «ФИО13» о взыскании суммы по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Турулиной ФИО12 к ООО «ФИО14» о взыскании суммы по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требований о возврате Турулиной О.Е. суммы государственной пошлины – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская