№ 2-6021/11

РЕШЕНИЕ

«21» ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина ФИО6 к Потребительскому ипотечному кооперативу «ФИО7» г. Владивостока о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ракитин Г.И. обратился в Ленинский районный суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он, с целью приобретения жилья, вступил в члены ПИК «<данные изъяты>» г. Владивостока, заплатил вступительный взнос и согласно договора ежемесячно вносил в ПИК оговоренную сумму. В ДД.ММ.ГГГГ. у него изменились обстоятельства, и он обратился с заявлением в ПИК о добровольном выходе из членов кооператива и просьбой вернуть внесенные в ПИК денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ПИК Протокол заседания Правления ПИК «<данные изъяты>» и сопроводительное письмо, в котором его уведомили, что деньги будут возвращены в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 12.4.2 и п. 12.4.4 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива и согласно Устава ПИК «<данные изъяты>» (п. 3.23), то есть, в трехмесячный срок с момента принятия Правлением ПИК соответствующего решения. До настоящего времени ни одного рубля мне выплачено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу Ракитина Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ракитин Г.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду пояснил что Членский договор у него отсутствует, на телефонные звонки ответчик не отвечает, при посещении офиса ответчика, дверь была закрыта.

Представитель ответчика ПИК «<данные изъяты>» г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем в материалах дела имеется расписка о получении повестки, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, какие-либо возражения, свои доказательства, ответчиком не представлены.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ Ракитин Г.И. вступил в члены ПИК «<данные изъяты>» г. Владивостока с целью приобретения жилья.

ДД.ММ.ГГГГ Ракитин Г.И. обратился в ПИК «<данные изъяты>» г. Владивосток с заявлением об исключении его из членов кооператива по семейным обстоятельствам, в связи с отъездом и о возврате суммы паевого взноса в размере <данные изъяты> руб., дополнительного членского взноса в размере <данные изъяты> руб., вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб.

Решением заседания правления ПИК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленным протоколом заседания Правления кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, Ракитин Г.И. был исключен из членов кооператива, принято решение о возврате ему внесенного паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей в соответствие с установленным графиком выплат паевого взноса и п.п. 2.4, 12.2, 12.4.4 Членского договора и согласно Устава ПИК «<данные изъяты>» (п. 3.23).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ракитин Г.И. был уведомлен об исключении из членов кооператива по решению Правления кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 9 ч.4 ФЗ №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» - при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.

Поскольку Ракитин Г.И. исключен из членов кооператива, указывает, что расчет с ним должен был осуществлен в течение 3 месяцев, ответчиком свои доказательства не представлены, удержание ответчиком невыплаченных сумм является неправомерным, требование Ракитина Г.И. о взыскании с ответчика сумм в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракитина ФИО8 к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» г. Владивостока о взыскании денежных средств ( паевого взноса) - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» г. Владивостока в пользу Ракитина ФИО9 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» г.Владивостока в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока С.В. Павлуцкая