Дело № 2-4066/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 имеет в собственности квартира по адресу: <адрес> <адрес>, и согласно ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год. Инспекцией был начислен налог за 2010г., направлено уведомление № на уплату налога на имущество с расчетом налога в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2010г. и пени, по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб.

Просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом по всем известным адресам, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Согласно Справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Однако из имеющихся в материалах дела уведомления о вручении «Почта России» следует, что судебные повестки, направленные по месту проживания ответчика по адресу: <адрес>, и <адрес>, с указанием времени и места рассмотрения данного дела, были возвращены в связи с истечением срока хранения повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается справкой МИФНС № по <адрес> и Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за 2010 год, который признан судом верным и составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Между тем, ответчик налог на имущество физических лиц за 2010 год в установленный законом срок не уплатил и ему в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены Требования № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц и пеню, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 сумму налога в размере <данные изъяты> руб., а также пеню в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Круковская