№ 2-567/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Бельтюковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27.10.2010 года им, в соответствии с договором купли – продажи товара <данные изъяты> от 27.10.2010 года, был приобретен система очистки воды обратноосмотическая с товарным знаком <данные изъяты>, модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. При заключении товара она была введена в заблуждение относительно существенных условий договора, а именно – сведений о стоимости товара, и сведений об оплате товара. Непосредственно при заключении договора розничной купли-продажи товара ей было разъяснено, что данный водоочистительный фильтр устанавливается бесплатно в рамках акции государства пенсионерам. После подписания документов, ей пояснили, что ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на оплату только что купленного ею водоочистительного фильтра. ДД.ММ.ГГГГ. она написала заявление генеральному директору «<данные изъяты>» с просьбой расторгнуть договор розничной купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что о стоимости водоочистительного фильтра она узнала только после подписания бумаг. ДД.ММ.ГГГГ. она получила ответ, что данный товар возврату не подлежит. Водоочистительный фильтр ей передан не был, установлен не был, о чем имеется акт составленный представителем домоуправления. Просит признать недействительным договор розничной купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил. Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по основаниям указанным в иске и уточнению к нему.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит уточненные исковые требования Степановой М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Степановой М.А. (покупатель) был заключен договор купли - продажи товара <данные изъяты>, по условиям которого, последний приобрел у ответчика систему очистки воды обратноосмотическую с товарным знаком <данные изъяты> предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Как следует из п.1.2 названного договора, товар соответствует требованиям нормативных документов, сертификат соответствия № <данные изъяты>. Гарантийный срок эксплуатации – 15 лет, при условии соблюдения условий эксплуатации, изложенных в руководстве об эксплуатации (инструкции). Из п.2 договора следует, что момент права собственности возникает у покупателя с момента полной оплаты за товар, либо подписания дополнительного соглашения с условием рассрочки платежей с последующим подписанием передачи товара. С момента заключения кредитного договора - обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными.

По условиям заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года дополнительного соглашения № 1 к договору купли – продажи товара № <данные изъяты>, цена товара сформирована с учетом торговой скидки в размере <данные изъяты> рублей, равной первоначальному взносу, сумму которого покупатель должен внести в кассу продавца в счет обоснования сумм потребительского кредита.

Гарантийным талоном № <данные изъяты> определен гарантийный срок на товар - 15 лет со дня фактической передачи товара потребителю.

Актом передачи товара (Приложение №1 к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) подтверждается передача товара покупателю, с копией сертификата соответствия на товар № <данные изъяты>, комплектность товара проверена.

Как следует из заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Степанова М.А. подтвердила, что сумма первоначального взноса наличными составляет <данные изъяты> рублей, а сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Степановой М.А. была направлена претензия к ответчику с требованием о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре, несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара, возникшие поле его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст. 503 ГК РФ …покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона при непредставлении информации о товаре потребитель вправе… расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При расторжении договора потребитель обязан возвратить товар.

Материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, Степанова М.А. была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав Степановой М.А. как потребителя, поскольку ей был продан товар, о котором не была предоставлена полная и достоверная информация, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора купли - продажи товара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Степановой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи товара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Аква <данные изъяты>» и Степановой ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А. Тельнов