о прекращении действия права на управление транспортными средствами



Дело №2-5024/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ханкайского района ФИО4 в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Жмур ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в целях выявления лиц, состоящих на диспансерном учете с диагнозом – алкоголизм и наркомания и получивших удостоверения на право управления транспортными средствами, установлено, что должностными лицами МУЗ «<данные изъяты>» лицу, состоящему на учете у врача – нарколога с <данные изъяты>. Жмур Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков (каннабиноидов), по результатам медицинского освидетельствования было выдано медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ о годности Жмур Д.М. к управлению транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <данные изъяты> с дислокацией в г<данные изъяты>, Жмур Д.М. на основании данного заключения, выдано водительское удостоверение . В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Таким образом, лицо, страдающее наркотической зависимостью, состоящее на учете у врача – нарколога и имеющее право управления транспортными, подтвержденное водительским удостоверением , создает угрозу для безопасности дорожного движения и не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Просит прекратить действие права Жмур Д.М. на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением .

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> поддержала доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика не уважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны пройти медицинское освидетельствование. Часть 2 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования выявление у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

По результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Жмур Д.М. выдано медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РАС ГИБДД УВД <данные изъяты> с дислокацией в <данные изъяты>, Жмур Д.М. выдано водительское удостоверение .

Согласно с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие заболеваниями алкоголизм, наркомания, токсикомания, психическими расстройствами, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Как подтверждается материалами дела, с <данные изъяты>. Жмур Д.М. состоял на учете у врача-нарколога в ГУЗ <данные изъяты> краевом наркологическом диспансере, что подтверждается выпиской из медицинской карты, выданной ДД.ММ.ГГГГ С <данные изъяты>. Жмур Д.М. состоит на учете у врача – нарколога в МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков (каннабиноиддов).

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР №555 от 29.09.1989г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» лицо с диагнозом синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков (каннабиноиддов) не может быть признано годным к управлению транспортными средствами, поскольку при употреблении наркотических средств может возникнуть неадекватное поведение, поступки, галлюцинации.

Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований исполняющего обязанности прокурора <данные изъяты> в интересах РФ и неопределенного круга лиц о прекращении действия права Жмур ФИО6 на управление транспортными средствами.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ определяет, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <данные изъяты> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Жмур ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права Жмур ФИО8 на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тельнов