Дело №2-5096\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Корочкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко ФИО6 к Пархоменко ФИО7 о выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, запись №. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак с Пархоменко А.В. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок, Пархоменко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Пархоменко А.В. был заключен, нотариально заверенный договор о разделе имущества между супругами, согласно которого Пархоменко А.В., выписывается из указанной квартиры, а она обязалась выплатить Пархоменко А.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. и не претендует на взыскание с него алиментов на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ей была полностью выплачена сумма, о чем имеется расписка. До настоящего времени Пархоменко А.В. не выписался из квартиры, алименты на содержание ребенка не выплачивает. В настоящее время Пархоменко А.В. приобрел в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Пархоменко Е.А. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако он на просьбы не реагировал, каких-либо действий не предпринимал. Считает, что, таким образом, ограничиваются ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Пархоменко А.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил отзыв, в соответствии с которым просит в удовлетворении требований отказать, поскольку на данный момент им сданы документы для снятия с регистрационного учета, срок снятия с учета составит 14 дней.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пархоменко Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, запись №. Указанная квартира была приобретена истцом в период нахождения брака с Пархоменко А.В.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пархоменко Е.А. и Пархоменко А.В. прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Пархоменко Е.А. и Пархоменко А.В. заключен и нотариально удостоверен договор раздела имущества между супругами, в соответствии с условиями которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, остается в собственности Пархоменко Е.А., при этом истец не претендует на взыскание с Пархоменко А.В. алиментов на содержание рожденного в совместном браке несовершеннолетнего сына, Пархоменко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, Пархоменко Е.А., обязуется в возмещение полученного имущества, выплатить ответчику <данные изъяты> руб.

Свои обязательства истец исполнила в полном объеме, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Как следует из выписки из формы №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес> зарегистрированы Пархоменко Е.А.. Пархоменко А.В., Пархоменко Н.А.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с договором раздела имущества между супругами.

Довод ответчика о том, что в настоящее время им проводятся мероприятия по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что является основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд находит несостоятельным, поскольку факт снятия с регистрационного учета не нашел документального подтверждения в процессе судебного разбирательства.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о необходимости устранить возникшее нарушение права собственности <данные изъяты>. и признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Указанное решение является основанием для снятия Пархоменко <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пархоменко <данные изъяты> к Пархоменко <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Пархоменко <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Тельнов