Дело №2-6298/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А. при секретаре Ширяевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Алексеева ФИО5 на бездействие Отдела судебных приставов по <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Алексеев Е.В. обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <данные изъяты> по иску к Зырянову А.А. было вынесено решение, в соответствии с которым с Зырянова А.А. в пользу Алексеева Е.В. взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен Фокинским районным судом в Отдел судебных приставов по <данные изъяты>, однако до настоящего времени не получено даже постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым Е.В. в Отдел судебных приставов по <данные изъяты> был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и предоставлении заверенных копий материалов исполнительного производства, что было связано в том числе и с тем, что он проживает в <данные изъяты>. До настоящего времени из Отдела судебных приставов по <данные изъяты> не пришло ни одного ответа и ни одного документа. Просит обязать Отдел судебных приставов по <данные изъяты> предоставить Алексееву Е.В. заверенные в соответствии с законодательством копии материалов исполнительного производства, обязать Отдел судебных приставов по <данные изъяты> взыскать с Зырянова А.А. в пользу Алексеева Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. В судебное заседание Алексеев Е.В. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем проведены все необходимые мероприятия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника, запрос Алексеева Е.В. по вопросу исполнения решения суда в отношении Зырянова А.А. по регистрации входящей корреспонденции не значится. Кроме того, в Отделе судебных приставов по <данные изъяты> сотрудник с фамилией Шенцова, которая якобы получила запрос заявителя никогда не работала. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет ФЗ «Об исполнительном производстве». Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фокинским городским судом <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Алексеева Е.В. к Зырянову А.А. о взыскании суммы долга с Зырянова А.А. в размере <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №. В материалы дела предоставлены достаточные доказательства проведения судебным –приставом-исполнителем всех необходимых мероприятий в рамках исполнительного производства, проведена проверка имущественного положения Зырянова А.А. Довод Алексеева Е.В. о том, что Отделом судебных приставов в его адрес не направлялась никакая информация и никакие документы о ходе исполнительного производства суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании подтвердился факт направления документов о возбуждении исполнительного производства в адрес истца. Обязанность предоставления копий документов, подтверждающих проведение мероприятий судебным приставом – исполнителем в рамках указанного производства законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена. При таких обстоятельствах суд находит жалобу Алексеева Е.В. на бездействие Отдела судебных приставов по <данные изъяты> не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Алексеева ФИО6 на бездействие Отдела судебных приставов по <данные изъяты> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья: Е.А. Тельнов