Дело № 2-3488/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Пяловой Л.Н. при секретаре: Гайчук С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО5 филиала к Пунинской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «ФИО7 филиала обратилось в суд с иском к Пунинской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО8 и Пунинской С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Пунинской С.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок, составляющий <данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в день. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9 и Пунинской С.В. было заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому срок кредита составил <данные изъяты> месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО10 и Пунинской С.В. было заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому срок кредита составил <данные изъяты> месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунинская С.В. в нарушение условий указанного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Пунинской С.В. произведено гашение кредита в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление в адрес С.В. с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность не погашена. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО11 и Пунинской С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Пунинской С.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок, составляющий <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,09 процентов в день. В силу Дополнительного соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, срок кредита составил ФИО12 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу Дополнительного соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, срок кредита составил <данные изъяты> месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.3.1. договора установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Согласно п. 3.3.2. договора ответчик обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз порядка погашения задолженности. В силу п. 3.2.6. договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов по договору и уплате неустойки подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Суд находит верным расчет задолженности, представленный истцом. Согласно данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5573 рубля 22 копейки. На основании изложенного, руководствуясь 198, 235 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с Пунинской ФИО13 в пользу Открытое акционерное общество ФИО14 филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Л.Н. Пялова