Дело №2-4830/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: Судьи Тельнова Е.А. При секретаре Корочкиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> к Борец ФИО6 о возмещении вреда вследствие неосновательного обогащения, Установил: ГУ- Управление Пенсионного фонда по <данные изъяты> обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением ГУ-УПФР по <данные изъяты> ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью Борец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № №. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Управление Пенсионного фонда Борец Н.С. было подано заявление о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по достижении возраста 18 лет, так как она продолжает учиться по очной форме в образовательном учреждении. Для назначения пенсии по вышеуказанным условиям Борец Н.С. представила справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обучается в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Борец Н.С. отчислена из учебного заведения, однако о данном обстоятельстве Истцу не сообщила. Таким образом, пенсия выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произошла переплата указанной пенсии. Тем самым ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> нанесен имущественный вред в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Борец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, излишне выплаченную пенсию, полученную вследствие неосновательного обогащения, в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца ГУ- Управление Пенсионного фонда по <данные изъяты> поддержал заявленные требования. Ответчик Борец Н.С. против удовлетворения заявленных требований не возражала. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Борец Н.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что продолжает учиться по очной форме в образовательном учреждении. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Выплата пенсии по случаю потери кормильца осуществляется по день достижения пенсионером 18-летнего возраста, если им в территориальный орган ПФР не представлены документы об обучении в образовательном учреждении. Таким документом является справка, выданная данным учреждением. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной руководителем <данные изъяты>, Борец Ю.С. зачислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на очное отделение <данные изъяты> сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Борец Н.С. отчислена из <данные изъяты>. Как установлено судом, Борец Н.С. не уведомила о своем отчислении ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты>. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борец Н.С. была излишне выплачена пенсия в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об установлении переплаты №. Как следует из представленных материалов дела, Борец Ю.С. уведомлялась о наличие задолженности перед Пенсионным фондом РФ и необходимостью явиться на заседание комиссии ГУ УПФ РФ по <данные изъяты>. Однако на заседание комиссии не явилась и доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств в адрес ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> не представила. В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> к Борец ФИО9 о возмещении вреда вследствие неосновательного обогащения – удовлетворить. Взыскать с Борец ФИО10 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Е.А. Тельнов