Дело №2-103/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Тельнова Е.А.

При секретаре Бельтюковой А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова ФИО6 к ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», Трофимову ФИО7 о взыскании вексельной суммы, процентов

Установил:

Селиванов Р.С. обратился в суд с иском, указав, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», действуя через своего представителя Трофимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ выдало Селиванову ФИО9 простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей.

Трофимов ФИО10 выдал аваль (вексельное поручительство) по указанному векселю. По указанному векселю ООО <данные изъяты> обязалось безусловно выплатить денежную сумму в срок по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При попытках истца предъявить к оплате вексель, векселедатель отказался от платежа по векселю, ссылаясь на кризисную ситуацию, тем самым прямо изъявив намерение отказаться от принятых на себя безусловных обязательств (о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес векселедержателя векселедателем направлено письмо).

Процентная ставка, указанная в векселе составляет 10 (десять) процентов годовых от суммы векселя. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Местом платежа по векселю является г. Владивосток.

Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей проценты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО <данные изъяты> в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что в векселе отсутствует подпись векселедателя, что лишает представленный истцом суду документ силы простого векселя. Наличие подписи авалиста, коим обозначен Трофимов В.В., не является подтверждением наличия подписи векселедателя. Отсутствие текста, свидетельствующего о выдаче векселя самим ООО <данные изъяты> и отсутствие полномочий у Трофимова В.В. на выдачу векселя от имении общества, говорит о превышении Трофимовым своих полномочий и отсутствии у ООО <данные изъяты> обязательств по предъявленному суду векселю, что делает общество ненадлежащим ответчиком.

Трофимов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Трофимов <данные изъяты> за ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдал Селиванову Руслану Сергеевичу простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей.

Трофимов ФИО11 выдал аваль (вексельное поручительство) по указанному векселю.

Согласно п.7 ст.75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В соответствии со ст.76 Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя...

В представленном истцом суду векселе отсутствует подпись векселедателя, что лишает его силы простого векселя. В данном документе имеется подпись авалиста Трофимова В.В., однако авалист не является векселедателем, даже если оба этих субъекта в физическом смысле представлены одним лицом, юридическим или физическим.

Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у Трофимова В.В. полномочий действовать от имени компании, а именно полномочий на выдачу векселя.

В тоже время п. 4 Положения о переводном и простом векселе требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). Пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства в силу требований статей 1 и 75 Положения: векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании вексельной суммы, процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Селиванова ФИО13 к ООО <данные изъяты> Трофимову ФИО12 о взыскании вексельной суммы, процентов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Тельнов