Дело №2-2794/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Тельнова Е.А., При секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тышковского ФИО5 к Ткач ФИО6 о взыскании суммы долга, У с т а н о в и л: Тышковский В.А. обратился в суд с иском, указав, что предоставил Ткач А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за поставку автомобиля из Японии. Условия поставки не были выполнены. Ответчиком была написана расписка о возврате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ткач А.В. написал очередную расписку о возврате суммы долга ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен сумму в размере <данные изъяты> рублей, с очередным сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Истец Тышковский В.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Ответчик Ткач А.В в судебное заседание заявленные требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тышковским ФИО7 и Ткач ФИО8, Тышковский В.А. обязался поставить автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в течение 30 дней с момента внесения предоплаты. Как следует из п. 2.2. Договора сумма предоплаты составляет <данные изъяты> рублей. Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, договор поставки автомобиля исполнен не был. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. При рассмотрении спора судом определена правовая природа заключенного сторонами договора, как договора купли-продажи. В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи может быть заключен с условием о предварительной оплате товара. Если такой порядок расчетов предусмотрен договором, но покупатель не исполняет свою обязанность, продавец получает право отказаться от передачи товара либо приостановить исполнение своих обязательств. Пункт 3 названной нормы предоставляет покупателю право потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Как следует из представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал сумму долга, также им суду предоставлено заявление, в котором он признает исковые требования в полном объеме. Суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы предоплаты в размер <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковое заявление Тышковского ФИО9 к Ткач ФИО10 о взыскании суммы долга – удовлетворить. Взыскать с Ткач ФИО11 в пользу Тышковского ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Е.А. Тельнов