Дело №2-4874/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А., при секретаре Корочкиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Баграновскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> и Баграновским ФИО5 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9% в год. Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия Договора. Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах Договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 06 число каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности только в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании п.4.2.4. Договора Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность по Договору Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Баграновского ФИО6 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты>., неустойка (задолженность по пене) <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в заявлении в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005) Суд, признает причины неявки ответчиков не уважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) ФИО7 и Баграновским <данные изъяты> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9% в год. Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах Договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 06 число каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе в части суммы основного долга – <данные изъяты>., в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты>., в части суммы неустойки (пени за просрочку платежей) – <данные изъяты> коп. Банк направил уведомление Заемщику № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и предложении о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление оставлено Заемщиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3. Договора установлено, что в случае нарушения двух и более раз Заемщиком условий Договора порядка погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В соответствии с п.3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. На основании п.4.2.4. Договора Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком имеется задолженность в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты>., неустойка (задолженность по пене) <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (задолженность по пене) <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Тельнов