Дело №2-5805/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А. при секретаре Ширяевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линдун ФИО6 к Линдун ФИО7 о понуждении к продаже доли в праве собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Линдун О.Я. обратилась в суд с иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ее внучке Линдун В.О., проживающей по адресу: <адрес>, комната <адрес>. Линдун О.Я. решила продать свою долю в указанной квартире, предлагала своей внучке купить долю либо продать свою 1/2 доли в праве собственности на квартиру, однако ответа на предложение не последовало. С 2009г. и по настоящее время квартира пустует, платежи за коммунальные услуги начисляются регулярно и никем не оплачиваются. Просит обязать Линдун В.О. продать свою долю совместно с долей Линдун О.Я. в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. и поделить денежные средства от продажи квартиры пропорционально проданным долям. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Причины не явки ответчика суду не известны. Ходатайств подтверждающих уважительную причину не явки в суд ответчика не поступали. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005) Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает исковые требования Линдун О.Я. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Линдун О.И. являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Линдун В.О. и Линдун В.О. являются наследниками в 1/2 доли каждой имущества (квартиры) Линдун О.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, в данном случае ответчик как собственник 1/2 доли в указанной квартире, вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению, понуждение к совершению каких-либо действий в отношении этого имущества, будет являться нарушением ее законных прав и интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Линдун ФИО8 к Линдун ФИО9 о понуждении к продаже доли в праве собственности на квартиру – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья: Е.А. Тельнов