Дело № 2-4676/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Пяловой Л.Н. при секретаре: Гайчук С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО5 филиала к Прокаеву ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО ФИО7 филиала обратилось в суд с иском к Прокаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО8 Филиала ФИО9 и Прокаевым А.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Прокаеву А.С. кредит на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки на срок, составляющий <данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в день. Прокаев А.С. в нарушение условий указанного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Прокаевым А.С. произведено гашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление в адрес Прокаева А.С. с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность не погашена. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО11 и Прокаевым А.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Прокаеву А.С. кредит на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки на срок, составляющий <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов в день. Согласно п. 3.3.1. договора установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Согласно п. 3.3.2. договора ответчик обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Прокаевым А.С. произведено гашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз порядка погашения задолженности. В силу п. 3.2.6. договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов по договору и уплате неустойки подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд находит верным расчет задолженности, представленный истцом. Согласно данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь 198, 235 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с Прокаева ФИО12 в пользу Открытое акционерное общество ФИО13 филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Л.Н. Пялова