Дело №2-3527/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Тельнова Е.А., При секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синичникова ФИО5 к Бескровному ФИО6 о взыскании суммы долга У с т а н о в и л: Синичников В.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Бескровным А.Я. договор на предоставление ему <данные изъяты> долларов США в виде займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел последнюю выплату в счет погашения процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ Бескровный А.Я. написал расписку в которой указал, что сумма его долга с учетом погашенных процентов составляет <данные изъяты> рубля. В настоящее время сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца требования уточнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга без учета процентов применив при расчете долга стоимость 1 доллара США на дату подачи иска. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Синичников В.А. заключил договор займа с Бескровным А.Я. На условиях беспроцентного займа в размере <данные изъяты> долларов США. Со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Бескровным А.Я. суммы займа подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что договор займа между сторонами был заключен в соответствии с положениями ст. ст. 807 –808 ГК РФ. В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Денежные средства ответчиком в определенные сторонами сроки возвращены не были, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств в подтверждение возврата денег истцу согласно ст. 56 ГПК РФ Бескровный А.Я. суду не представил. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США. Поскольку на дату предъявления иска курс 1 доллара США по данный Центрального Банка России составлял <данные изъяты> рубля. Расчет выглядит следующим образом: <данные изъяты> рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 233-236 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковое заявление Синичникова ФИО8 к Бескровному ФИО9 о взыскании суммы долга – удовлетворить. Взыскать с Бескровного ФИО10 в пользу Синичникова ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке, в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней после истечения срока подачи заявления, а в случае если такое заявление подано- в течение десяти дней после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Е.А. Тельнов