на действия судебного пристава-исполнителя ОСП



Дело № 2-8712/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Бельтюковой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Москаленко ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> Тараненко С.М.

У С Т А Н О В И Л :

Москаленко М.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> Тараненко С.М. были совершены действия по аресту принадлежащей ей <адрес> в <адрес>. Был составлен акт о наложении ареста от 18.11.2010 г.

Единственным местом ее проживания является принадлежащая ей на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Иных жилых помещений пригодных для проживания у нее в собственности не имеется. Таким образом, обращение взыскания на 2-х комнатную квартиру площадью 54,10 кв.м., расположенную по адресу <адрес> действующим законодательством не предусмотрено.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> Тараненко С.М. по описи и атресту принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель и ее представитель требования поддержали по основаниям изложенным в жалобе. Суду пояснили, что Москаленко М.А. не участвовала в приватизации квартиры ее родителей, в связи с чем было вынесено судебное решение, а также внесены изменения в данные БТИ.

Представитель УФССП РФ по <данные изъяты> в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обрушение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, а арест имущества должника регламентируется ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебном заседании поддержал пояснения судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, пришёл к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ- заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> поступил исполнительный лист №ВС №от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мещанским районным судом <адрес>, о взыскании с Москаленко ФИО7 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя: ЗАО <данные изъяты>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист №ВС №от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мещанским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу ЗАО <данные изъяты>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №.

27.03.2010 данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

18.11.2010г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на <адрес> в <адрес>.

Как следует из копии поквартирной карточки, по адресу: <адрес>, Москаленко М.А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом – исполнителем, по адресу: <адрес>, ФИО1 по данному адресу не проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 ч.1 п. 7, п.17 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; …совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Согласно справке Краевого адресного бюро УВД <данные изъяты> Москаленко М.А. была прописана в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, Москаленко А.А. (отец заявителя) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Москаленко М.А. является собственником 2-х комнатной квартиры, площадью 54,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Ограничения права: ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является для Москаленко М.А. единственным пригодным для постоянного проживания помещением, другое жилое помещение, на которое Москаленко М.А. имеет имущественные права, отсутствует.

Суд, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Тараненко С.М. по описи и аресту <адрес>. № по <адрес> в <адрес> принадлежащей Москаленко М.А. не соответствуют действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Москаленко ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> Тараненко С.М. – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Тараненко С.М. по описи и аресту <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> принадлежащей Москаленко М.А. – незаконными.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов