Дело №2-783/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Бельтюковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковенко ФИО5 о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу по исковому заявлению Яковенко ФИО6 к войсковой части <данные изъяты> о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока по итогам работы за 2008, 2009, 2010 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко Н.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации №1144 от 20.09.2010г. финансовое обеспечение войск (сил) Тихоокеанского флота с 01.01.2011г. осуществляется по территориальному принципу через органы финансового обеспечения по субъектам Российской Федерации. Просит произвести замену ответчика на Федеральное бюджетное учреждение «<данные изъяты>».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, извещением.

Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со обязанности лиц, участвующих в деле" target="blank" data-id="12232">ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив заявления, материалы гражданского дела считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов гражданского дела 25.01.2011 г. Ленинским районным судом г. Владивостока было вынесено заочное решение о взыскании с войсковой части <данные изъяты> районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока по итогам работы за 2008, 2009, 2010 годы в пользу Яковенко ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации №1144 от 20.09.2010г. финансовое обеспечение войск (сил) Тихоокеанского флота с 01.01.2011г. осуществляется по территориальному принципу через органы финансового обеспечения по субъектам Российской Федерации.

Согласно Приказа начальника управления финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зачисляется на финансовое обслуживание в Федеральное бюджетное учреждение «<данные изъяты>».

Таким образом, поскольку в настоящее время правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты>», суд полагает необходимым произвести процессуальную замену ответчика <данные изъяты> на правопреемника <данные изъяты>» по гражданскому делу по исковому заявлению Яковенко ФИО8 к войсковой части <данные изъяты> о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока по итогам работы за 2008, 2009, 2010 годы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Яковенко ФИО9 о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу по исковому заявлению Яковенко ФИО10 к войсковой части <данные изъяты> о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока по итогам работы за 2008, 2009, 2010 годы - удовлетворить.

Произвести процессуальную замену ответчика войсковой части <данные изъяты> на правопреемника Федеральное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» по гражданскому делу по исковому заявлению Яковенко ФИО11 к войсковой части <данные изъяты> коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока по итогам работы за 2008, 2009, 2010 годы.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Е.А. Тельнов