Дело № 2-4650/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 07 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО9» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО10» обратилось в суд о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение о разделе долей в натуре в добровольном порядке.

Ответчик ФИО5, представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне слушания извещены надлежащим образом. Сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает.

В соответствии со обязанности лиц, участвующих в деле" target="blank" data-id="12232">ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст.46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований.

Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ОАО «ФИО11» отказ от заявленных требований к ФИО1, ФИО5, ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ФИО12» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская