Дело № 2-6000/2011

РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общество «ФИО4» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является пайщиком ПО «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «ФИО7» и ФИО1 заключен договор займа №/Н, согласно которому ПО «ФИО6» передал в собственность ФИО1 на потребительские нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца, а пайщик обязуется вернуть полученную сумму, внести проценты из расчета 36,5 % годовых от остатка суммы займа, согласно графика платежей, до 30 числа ежемесячно. Возврат данного займа обеспечивался в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заложила ПО «ФИО8» принадлежащий ей на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/2) имуществом: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия 25-АА № от ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению сторон имущество было оценено в <данные изъяты> рублей. Ответчиком были нарушены условия договора займа, обязательства по уплате платежей в установленный договором срок не были произведены. На предложение о добровольной уплате задолженности ответчик не ответила. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № Потребительское Общество «ФИО10» изменило наименование на Потребительское Общество «ФИО11». Просят взыскать с ответчика в пользу Потребительское Общество «ФИО9» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – пеня за неуплаченные проценты, госпошлину <данные изъяты> руб., обратив взыскание на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – пеня за неуплаченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., в остальной части настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала требования в полном объёме.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии её в члены ПО «ФИО13», в котором указала, что с Уставом и нормативными документами, условиями членства в Кооперативе она ознакомлена и согласна, признает их полностью и обязуется выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из её членства в кооперативе.

Протоколом собрания Совета ПО «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче займа ФИО1 займа в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «ФИО15» и ФИО1 был заключён договор займа №/Н, по условиям которого Потребительское общество «ФИО16» передало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязуется вернуть указанную сумму через 3 месяца, выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заемными средствами из расчета 36,5 % годовых от остатка суммы займа, согласно графика платежей, до 30 числа ежемесячно.

В обеспечение обязательства по возврату долга по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен Договор ипотеки (залога) №, согласно которому ФИО1 заложила ПО «ФИО17» принадлежащий ей на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/2) имуществом: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; по соглашению сторон имущество было оценено в <данные изъяты> рублей. Подписывая договор ипотеки, ответчик взяла на себя обязательство исполнять условия договора займа надлежащим образом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющихся в материалах дела: расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПО «ФИО18» выдало ФИО1 по договору займа №/Н денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в этот же день были получены ФИО1, что подтверждается её личной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

Таким образом, суд считает, что истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями договора займа №/Н от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1.1 Договора займа №/Н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем, внести проценты за пользование займом, в размере и в сроки установленных договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 за пользование заемными средствами по договору заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 36,5% годовых от остатка суммы займа ежемесячно.

Согласно п. 2.4 Договора, внесение процентов производится ежемесячно, с даты выдачи денежных средств и на момент погашения займа.

При не возврате к обусловленным в Договоре займа срокам суммы займа, процентов, пайщик выплачивает Обществу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки платежа от общей невозвращенной начисленной к уплате суммы основного долга, неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПО «ФИО19» в адрес заемщика было направлено предупреждение с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается материалами дела.

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена; что в судебном заседании не отрицалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № Потребительское общество «ФИО20» изменило наименование на Потребительское Общество «ФИО21», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 25 №, согласно которого внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с произведенным ПО «ФИО22» расчетом, проверенным судом и признанным верным, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, задолженность по договору займа №/Н от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – пеня за неуплаченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ и п. 8.1., 8.2. договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником этого обязательства, обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПО «ФИО23» о взыскании ВС ФИО1 задолженности по договору займа в размере: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – пеня за неуплаченные проценты; об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/2 доли в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общество «ФИО24» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «ФИО25» задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – пеня за неуплаченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли в праве в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; принадлежащей ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия 25-АА № от ДД.ММ.ГГГГ; оценка стоимости сторонами по соглашению <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская