Дело № 2-6041/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой ФИО5 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 была достигнута договоренность об изготовлении и установке ответчиком в кухне квартиры истца кухонного гарнитура из 9 предметов. В подтверждение возникновения обязательств ответчиком была выдана расписка, согласно которой он получил <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты на изготовление кухни. Срок выполнения работ сторонами был определен в 1,5 месяца с момента получения ответчиком предоплаты. Таким образом, работы по изготовлению и установке изделия ответчик должен был закончить ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен. Более того, ФИО1 от выполнения работ уклоняется, предоплату не возвращает. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате неисполнения им обязательства по выполнению работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура из 9 предметов в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура в размере <данные изъяты> рублей; а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что обратилась к ответчику как к физическому лицу, с просьбой об изготовлении кухонной мебели, что ответчик обязался сделать. В последующем со слов ответчика истица узнала, что деньги им утеряны, однако он не возражал вернуть ей полученные от нее денежные средства. Однако в настоящее время его телефон не доступен, со слов жены по домашнему адресу не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения.

Согласно Справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 в УФМС России по <адрес> не значится.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 взял у Климовой Н.Г. предоплату на изготовление кухни в размере 42000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относится условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом РФ «О защите прав потребителей» определены обязанности изготовителя (исполнителя, продавца), а также установлена ответственность за их ненадлежащее исполнение.

При этом, как следует из преамбулы Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с основными понятиями, используемыми в указанном законе, изготовитель (исполнитель, продавец) – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящий товары для реализации потребителям; выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем либо действует от имени организации, выполняющей работы по изготовлению кухонной мебели.

Вместе с тем из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил от Климовой Н.Г. предоплату за изготовление кухни.

В ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени кухня не изготовлена, деньги Климовой Н.Г. не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Климовой Н.Г. сумму переданную ею ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку данные отношения не вытекают из договора займа и срок возврата денежной суммы не установлен, соглашение о неустойке в письменном виде не заключено, у истца не возникло права на требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ.

При указанных обстоятельствах у истца также отсутствуют основания для взыскания с ответчика морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит возмещению, в случае нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины; а также отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, предусмотренной указанным Законом за нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой ФИО6 к ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Климовой ФИО7 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Климовой ФИО8 государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья ФИО3