Дело №2-4587/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 декабря 2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко ФИО6 к ЗАО ФИО7» о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Романченко И.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ФИО9» был заключен договор № – Т о соинвестировании в строительстве, согласно которому ЗАО «ФИО8 обязалась своими силами или с привлечением других лиц организовать строительство части жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать его во втором квартале 2009г. по акту приема – передачи. Дом приобретался для личного пользования. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, технический учет не производился. Подписанный акт приема – передачи объекта является недействительным, т.к. оформлен в нарушение ч.2 ст. 8 ФЗ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», т.е. объект строительства передан по акту при отсутствии полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. В соответствии с п.5 ст. 28 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель уплачивает за каждый день неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Согласно п. 2.1 договора № – Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет <данные изъяты> Во исполнение условий договора ею оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Размер неустойки за невыполнение ЗАО ФИО10 своих обязательств составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ЗАО «№» неустойку в размере <данные изъяты>.; обязать ЗАО «ФИО11» исполнить в кратчайший срок свои обязательства по договору в части получения разрешения на ввод в эксплуатацию части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании Романченко И.В. заявила о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом. Последствия отказа от иска (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) Романченко И.В. разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Романченко ФИО12 отказ от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску Романченко ФИО14 к ЗАО «ФИО13» о взыскании неустойки. Производство по гражданскому делу по иску Романченко Инны Викторовны к ЗАО «Косандра» о взыскании неустойки прекратить. Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока И.В. Кунгурцева