Дело №2-3806/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко ФИО6 к Дорошенко ФИО7 о защите прав потребителей, встречному иску Дорошенко Андрея Викторовича к Мирошниченко ФИО8 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 марта 2010г. между Мирошниченко А.В. и Компанией «ФИО9 в лице индивидуального предприятия Дорошенко ФИО10 был заключен договор № купли – продажи комплекта мебели для кухни. Сертификация №, прилагаемая к договору №, подписана в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, комплект мебели для кухни, состоящей из кухни, комода и столовой группы (стол и четыре стула) должен был находиться на складе продавца ДД.ММ.ГГГГ До 1 июня ответчик не сообщил о наличии мебели на складе. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков доставки мебели он подготовил письменную претензию о необходимости рассмотрения вопроса о штрафных санкциях и назначении нового срока исполнения договора. Ответа на претензию не последовало. ДД.ММ.ГГГГ комплект кухонной мебели был доставлен. Монтаж мебели начался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена вторая претензия, т.к. монтаж кухни не был выполнен до конца. Ответ на претензию получил в середине декабря. Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроков доставки и установки комплекта кухонной мебели указанной в сертификации от ДД.ММ.ГГГГ №, из расчета 3% (<данные изъяты>) от цены договора, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ судом было принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Дорошенко А.В. к Мирошниченко А.В. о взыскании суммы, согласно которого задолженность ответчика за кухонную мебель составляет <данные изъяты> коп. ИП Дорошенко А.В. просил взыскать с Мирошниченко А.В. сумму за кухонную мебель в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты кухонной мебели в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Мирошниченко А.В. заявил о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований.

Дорошенко А.В. также заявил отказ от встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом. Последствия отказа от иска (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) Мирошниченко А.В., Дорошенко А.В. разъяснены, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Мирошниченко ФИО11, Дорошенко ФИО12 отказ от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску Мирошниченко ФИО13 к Дорошенко ФИО15 о защите прав потребителей.

Принять от Дорошенко ФИО16 отказ от заявленных исковых требований по иску Дорошенко ФИО17 к Мирошниченко ФИО18 о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по иску Мирошниченко ФИО19 к Дорошенко ФИО20 о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дорошенко ФИО21 к Мирошниченко Артему ФИО22 о взыскании денежной суммы прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева