Дело №2-4397/11

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Филиала «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> Гавриковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО6» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО7 (ОАО) в <адрес>) и Гавриковой Г.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гаврикова Г.Н. получила денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. на срок 36 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,09% в день. Договором установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия настоящего договора. Заемщик взял на себя обязательства вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Гаврикова Г.Н. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, начиная с сентября 2010г. Кроме того, в период действия договора заемщик неоднократно нарушал срок внесения очередных платежей. У Гавриковой Г.Н. образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования: просил взыскать с Гавриковой Г.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель Гавриковой Г.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился частично и пояснил, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется выдать Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубля по<адрес>,09 % в день сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1.4. договора за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика последний оплачивает комиссию в размере семь процентов от суммы кредита. Оплата заемщиком указанной в настоящем пункте договора комиссии производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств с ТБС заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу Банка. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с ТБС заемщика банк снял сумму <данные изъяты>. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с ТБС заемщика банк снял сумму <данные изъяты> рублей за договор страхования, заключенного между Гавриковой Г.Н. и ООО «ФИО9 В результате данных действий сумма кредита, полученная Гавриковой Г.Н. составила <данные изъяты> рублей. Тем самым истец неверно произвел расчет суммы, подлежащей возврату на условиях уплаты процентов 0,09 % в день. Истец расчет произвел с суммы кредита <данные изъяты> рубля, когда с учетом удержания суммы комиссии и суммы за страхование сумма кредита, полученная ответчиком, составила <данные изъяты> рублей. При уменьшении исковых требований, соответственно, уменьшается и госпошлина, уплачиваемая в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. При требовании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Гаврикова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила спор рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО10 (ОАО)в <адрес> и Гавриковой Г.Н. заключен кредитный договор №.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гавриковой Г.Н. ФИО11» (ОАО) в г. <адрес> предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 0,09% в день.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Гавриковой Г.Н., что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора платеж кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму кредита – 0,09% в день. Согласно 3.2.3. начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на текущий банковский счет, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств с ссудного счета через кассу банка наличными на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

В соответствии с п.5.11 договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако обязательства по кредитному договору Гавриковой Г.Н. не исполняются. Гаврикова Г.Н. имеет задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам – <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, при отзыве заемщиком своего согласия на обработку персональных данных заемщика, а также в случае нарушения 2-х и более раз заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных настоящим договором, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, в том числе и путем обращения к работодателю заемщика с требованием погашения части задолженности на основании заявления заемщика, являющегося приложением к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гавриковой Г.Н. было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до 25.04.2011г

Однако Гавриковой Г.Н. до настоящего времени не исполнены обязательства Кредитного договора перед банком, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного и признанного судом верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: <данные изъяты>. - основной долг (<данные изъяты>. – сумма кредита за вычетом <данные изъяты> руб. – сумма, погашенная ответчиком);

<данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, начисленная банком согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты>. – оплаченная ответчиком сумма).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит ко взысканию в пользу «ФИО12 (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору: неоплаченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.3.2.6. Кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчета размера пени, начисленной за просрочку платежей, проверенного судом и признанного верным, пени составляет всего <данные изъяты>., с учетом уплаченной пени в размере <данные изъяты>. остаток составляет <данные изъяты>. Истцом ко взысканию заявлена сумма пени <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с несоразмерностью размера пени нарушенным обязательствам суд полагает возможным взыскать с Гавриковой Г.Н. в пользу истца пени в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности по сумме основного долга и по процентам (с учетом снятых с ТБС денежных средств в суммах <данные изъяты>. – комиссия за снятие наличных ответчиком; <данные изъяты> коп. – страхование) суд считает необоснованными.

В силу п. 3.1.4 кредитного договора за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика последний уплачивает 7% от суммы кредита. Таким образом, стороны при заключении кредитного договора предусмотрели условие о комиссии при снятии наличных денежных средств. Договором предусмотрена альтернативная возможность получения займа (в безналичном порядке)-п.3.1.1 кредитного договора, однако ответчик воспользовался услугой банка по выдаче наличных денежных средств. О желании получить денежные средства наличными указано также и в заявлении на получение кредита (п.7 заявления).

С указанными условиями ответчик согласился, о чем имеется его подпись в договоре в разделе «Преамбула» и на каждом листе кредитного договора.

В заявлении на получение кредита (раздел «Прочие условия предлагаемого к заключению договора кредитования») Гаврикова Г.Н. изъявила волю на страхование, в п.4.1 указанного заявления указала о своем желании заключить договор страхования и выбрала страховую компанию «Дальстар», о чем собственноручно написала в заявлении и поставил подпись. Таким образом, банк правомерно удержал 11475 <данные изъяты> – комиссию за снятие наличных ответчиком; <данные изъяты> коп. – страхование. Кроме того, в заявлении на получение кредита изложен расчет по кредиту, указаны все его условия, включая страхование и комиссию за выдачу наличных денежных средств. Банк правомерно удержал вышеуказанные платежи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ФИО13» (ОАО) в <адрес> к Гавриковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриковой ФИО15 в пользу «ФИО16 (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору: неоплаченный основной долг по кредиту – -<данные изъяты> рублей 61 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева