№ 2-6431/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Пархоменко ФИО8, Пархоменко ФИО9, Берошвили ФИО10, Пархоменко ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у Пархоменко И.Н., проживающей по адресу: <адрес> перед энергоснабжающей организацией – ОАО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере №, пени в размере №. На момент подачи иска долг не оплачен.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере №, пени в размере <адрес>, оплаченную государственную пошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО12, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить, взыскав в солидарном порядке долг со всех зарегистрированных в указанной квартире лиц..

Пархоменко И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Ответчики Пархоменко В.И., Берошвили О.С., Пархоменко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Пархоменко ФИО13 (квартиросъёмщик), Пархоменко В.И. (муж), Берошвили О.С. (дочь), Пархоменко М.В. (сын).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере №.

Из представленного истцом расчёта следует, что за указанный период ответчиками не производилась оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент подачи иска долг ответчиками не оплачен. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени надлежит удовлетворить, применив положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчиков пени в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере №.

В силу статьи 322 ГК РФ, указанные суммы подлежат к взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Пархоменко ФИО14, Пархоменко ФИО15, Берошвили ФИО16, Пархоменко ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени - удовлетворить в части.

Взыскать с Пархоменко ФИО18, Пархоменко ФИО19, Берошвили ФИО20, Пархоменко ФИО21 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, расходы по оплате государственной пошлины - №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко