№ 2-7082/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в защиту неопределенного круга лиц к <данные изъяты>, третье лицо на стороне ответчика: <данные изъяты> о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 11.10.2011 г. прокуратурой <данные изъяты> совместно с представителями <данные изъяты> проведено обследование территории данного детского сада, в результате чего выявлено отсутствие на 6 детских площадках теневых навесов. Согласно п. 3.9 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.07.2010 № 91 «Об утверждении СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» (вместе с «СанПиН 2.4.1.2660-10. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы») для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки устанавливают теневой навес площадью из расчета не менее 2 кв. м на одного ребенка. Для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 30 кв. м. Теневые навесы рекомендуется оборудовать деревянными полами на расстоянии не менее 15 см. от земли или выполнить из других строительных материалов, безвредных для здоровья детей. Навесы для детей младенческого и раннего возраста до 2 лет допускается пристраивать к зданию дошкольной организации и использовать как веранды для организации прогулок или сна. Теневые навесы, пристраиваемые к зданиям, не должны затенять помещения групповых ячеек и снижать естественную освещенность. <данные изъяты> является муниципальным бюджетным учреждением.

Исходя из ч. 9 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» собственником имущества муниципального бюджетного учреждения является соответственно муниципальное образование. … законом на бюджетное учреждение возложена обязанность по содержанию недвижимого имущества за счет средств бюджета муниципального образования. В свою очередь обязанность по обустройству прилегающей территории возложена на органы местного самоуправления. Так, п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников и выполняться требования санитарного законодательства. В свою очередь, санитарно-эпидемиологические правила и нормативы направлены на охрану здоровья детей при осуществлении деятельности по их воспитанию, обучению, развитию и оздоровлению в дошкольных организациях независимо от их вида, организационно-правовых форм и форм собственности (п. 1.1 СанПиН 2.4.1.2660-10). При этом, образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса (п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона Российской Федерации «Об образовании»).

Таким образом, неисполнение <данные изъяты> обязанности по обустройству теневыми навесами территории дошкольного учреждения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц малолетних детей на охрану здоровья в период их воспитания, обучения, развития, что в свою очередь может повлечь соответствующую ответственность дошкольного учреждения, в случае причинения вреда жизни и здоровью воспитанников, и тем самым не соблюдается принцип гуманистического характера образования, приоритет общечеловеческих ценностей. Поскольку, места в муниципальные дошкольные учреждения, расположенные на территории <данные изъяты>, предоставляются детям в течение всего календарного года, эксплуатация теневых навесов осуществляется постоянно, неограниченное количество лет, то установить круг лиц, из числа малолетних, чьи права нарушаются, а также, в отношении которых имеется угроза нарушения их прав при поступлении в <данные изъяты>, не представляется возможным.

Просил обязать <данные изъяты> установить на 6 детских площадках <данные изъяты>, по адресу: <адрес> теневые навесы, соответствующие требованиям п. 3.9 СанПиН 2.4.1.2660-10, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере №.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве данного суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причины неявки суду не известны.

На основании абзаца 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора <данные изъяты> в защиту неопределенного круга лиц к <данные изъяты>, третье лицо на стороне ответчика: <данные изъяты> о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья: А.В.Остапенко