Дело №2-4688/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцалова ФИО8 к Прищепину ФИО9 о взыскании сумы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа денег с процентами Прищепиным П.С., в соответствии с которым Прищепин П.С. получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. с условиями о возврате до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был удостоверен ио нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО6 Условиями договора займа предусмотрено, что половина заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>. будет возвращена ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся половина – ДД.ММ.ГГГГ В установленные договором сроки Прищепин П.С. не возвратил денежные средства. В случае несвоевременной оплаты заемщик обязуется уплачивать проценты в сумме 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка составляет <данные изъяты>. С учетом требований ст. 333 ГК РФ истец снизил размер неустойки, определив его в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с Прищепина П.С. сумму долга в размере <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> неустойка).

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы…

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Прищепиным П.С. и Гуцаловым А.П. заключен договор займа денег с процентами, ФИО10 (ОАО) в соответствии с которым Прищепин П.С. получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 01.11г.2008г.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 Договора в случае не своевременного возврата суммы долга, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от не оплаченной суммы.

Согласно произведенного судом расчета пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> х 0,5% х 881, где <данные изъяты> – сумма займа,, 05%– пени, 881 - количество дней просрочки), истец самостоятельно уменьшил размер пени, предъявив ко взысканию пени в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуцалова ФИО11 к Прищепину ФИО12 о взыскании сумы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Прищепина ФИО13 в пользу Гуцалова ФИО14 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева