№ 2-6279/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Самостаеву ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно выписки из ведомости инвентаризационной оценки нежилых объектов в г. <адрес>, предоставленной отделением по <данные изъяты> и <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ Самостаев П.В. являлся владельцем (собственником) объектов, указанных в налоговых уведомлениях за период с ДД.ММ.ГГГГ. Должнику направлены налоговые уведомления № 30858 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № 15444 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № 71369 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № 14302 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, № 32797 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. В адрес должника инспекцией направлены требования об оплате налога на имущество физических лиц: № 45782 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; № 39735 от 15ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; № 55272 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; № 94926 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; № 7236 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; № 11775 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; № 6698 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; № 8325 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Просил взыскать с Самостаева П.В. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, полагал, что причина пропуска срока обращения с иском уважительная, поскольку в инспекции имеется значительный объём работы по судебному взысканию поимущественных налогов с граждан и со специальным сокращённым шестимесячным сроком для взыскания задолженности по налогам с физических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – ФИО7, исковые требования не признал в полном объёме, представил письменный отзыв. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает исковые требования <данные изъяты> не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Самостаев П.В. является собственником следующего недвижимого имущества: здания деревообрабатывающей мастерской, расположенного по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>; здания административно – бытового корпуса, расположенного по адресу: <адрес>; здание котельной, по адресу <адрес>; здания - растворобетонный узел, расположенного по адресу: <адрес> и здания материального склада, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011 г.) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Исходя из положений п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ (ред. от 29.11.2010) "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" (вступившим в силу с 01.01.2007 года) пункт 2 статьи 48 НК РФ дополнен предложением следующего содержания: «Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом».

Следовательно, до вступления в силу закона N 137-ФЗ – 01.01.2007 года, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 НК РФ, носил пресекательный характер и восстановлению не подлежал.

В силу п.1 ст. 70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", действовавшей до 01.01.2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога.

На основании пунктов 8 и 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) "О налогах на имущество физических лиц" налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п.5 ст. 7 Федерального закона N 137-ФЗ от 27.07.2006 года положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п.6 указанной статьи в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, положения п.2 ст. 48 НК РФ, в редакции ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006 года, предусматривающего возможность восстановления срока на подачу заявления о взыскании налога, подлежат применению только к правоотношениям сторон с 01.01.2007 года. Между тем, к правоотношениям сторон с 01.01.2003 года по 31.12.2007 года положения п. 2 ст. 48 настоящего кодекса, в редакции ФЗ № 137-ФЗ, применены быть не могут. К указанным правоотношениям должны применяться нормы налогового законодательства в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года.

К правоотношениям сторон с 01.01.2003 года по 01.01.2006 года подлежат применению положения п.3 ст. 48 НК ПФ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ от 09.07.1999 года. К правоотношениям сторон с 01.01.2006 года по 01.01.2007 года – положения п.2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров".

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, в редакции Федерального закона № 154-ФЗ от 09.07.1999 года, исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица могло быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, в редакции Федерального закона № 137-ФЗ от 04.11.2005 года, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца с указанным иском в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сроки о взыскании налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ были пропущены и не подлежали восстановлению.

Истцом не доказано право обращения с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № независимо от причины пропуска процессуального срока.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с Самостаева П.В. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № в бюджет Приморского края (на основании требования № 6698 об оплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №; требования № 8325 об оплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на № в размере №.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Самостаева П.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в подтверждение своей позиции и опровержение доказательств, представленных представителем ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Самостаеву П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество надлежит отказать. Оснований для восстановления пропущенного срока обращения с иском в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты> к Самостаеву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Остапенко