Дело №2-4805/11

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцево

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5» к Кузьменко ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с условиями договора займа №-/2011г., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7» и Кузьменко Н.К., в соответствии с которым Кузьменко Н.К. в день заключения договора получила денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма займа Кузьменко Н.К. до настоящего времени не возвращена, в связи с чем Кузьменко Н.К. начислены проценты в сумме <данные изъяты>., пеня <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Кузьменко Н.К. сумму займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования: просил взыскать с Кузьменко Н.К. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины.

Кузьменко Н.К. в судебном заседании требования признала частично: сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; пеню в размере <данные изъяты>., не согласна с требованиями о взыскании оплаты услуг представителя и о взыскании государственной пошлины.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО8» и Кузьменко Н.К. заключен договор займа №-/2011, по условиям которого ООО «ФИО9» передает Кузьменко Н.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Кузьменко Н.К. обязуется возвратить причитающиеся займодавцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьменко Н.К. от ООО ФИО10 получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что истцом выполнены обязанности, предусмотренные условиями договора займа №-/2011 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Кузьменко Н.К., за пользование заемными средствами по договору заемщик уплачивает ООО ФИО11» проценты в размере 2% в день. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1.4 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по уплате процентов и гашения займа по договору считается исполненным заемщиком в момент внесения соответствующих денежных средств в кассу заемщика.

До настоящего времени Кузьменко Н.К. не исполнены обязательства по договору денежного займа, что не оспаривалось в судебном заседании Кузьменко Н.К.

В соответствии с произведенным представителем истца расчетом, проверенного судом и признанным верным, задолженность Кузьменко Н.К. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> – выплаченная ответчиком сумма основного долга), задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – сумма долга Х 2% (2 % - проценты за пользование займом) Х 90 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ 365).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку Кузьменко Н.К. обязательства по возврату долга на дату рассмотрения спора в суде не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО ФИО12» о взыскании с Кузьменко Н.К. задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата займодавцу займа заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным представителем истца расчетом, размер неустойки составляет <данные изъяты> – сумма долга Х 5% - размер неустойки, предусмотренный договором займа Х 75 день – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с несоразмерностью размера пени нарушенным обязательствам с учетом требований ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Кузьменко Н.К. в пользу истца пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что требования ООО <данные изъяты>» о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с Кузьменко Н.К. в пользу ООО <данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит ко взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО14» к Кузьменко ФИО13 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко ФИО16 в пользу ООО ФИО15» задолженность по договору денежного займа от 29.03.2011г. <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; пени в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева