Дело № 2-6426/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.

при секретаре Давыдовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «ФИО5» в лице филиала «ФИО6» к Дворниченко ФИО7, Дворниченко ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО9» в лице филиала «ФИО10» обратилось в суд с иском к Дворниченко В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>. На момент предъявления иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Дворниченко ФИО11 являющаяся наряду с ответчиком Дворниченко ФИО12 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит суд взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пеню в размере 3 <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени слушании извещены надлежащим образом посредством заказной почты, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом, положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Дворниченко В.А. и Дворниченко Е.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом, проверенным судом и признанного верным, у жильцов <адрес> в <адрес> возникла задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом, как следует из положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом требований действующего законодательства факт снятия ответчика Дворниченко В.А. вы ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> не освобождает её от исполнения обязанностей по содержанию жилого помещения, находящегося в её собственности.

Кроме того, в соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение Дворниченко В.А. и Дворниченко Е.В. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, требование о взыскании в равных долях пени в сумме <данные изъяты> является законным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ОАО «ФИО13» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «ФИО14» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, так как, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО15» в лице филиала «ФИО16» к Дворниченко ФИО17, Дворниченко ФИО18 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Дворниченко ФИО19 в пользу ОАО «ФИО20» в лице филиала «ФИО21» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дворниченко ФИО22 в пользу ОАО «ФИО23» в лице филиала «ФИО24» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Горбикова