Дело № 2-6694/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.

при секретаре Давыдовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «ФИО9» в лице филиала «ФИО10» к Цареву ФИО11, Царевой ФИО12, Цареву ФИО13, Гапоновой ФИО14, Ковалеву ФИО15 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО16» в лице филиала «ФИО17» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>. На момент предъявления иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, пеню в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Царев В.Г. не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Царева В.Г., в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Юхновец С.В. заявила ходатайство об уменьшении суммы основного долга за потребленное горячее водоснабжение, с учетом того, что её доверитель выписан из квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Царева Е.И., Царев И.В., Гапонова Д.В., Ковалев А.П., привлеченные судом в качестве соответчиков на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не явились, о дате и времени слушании извещены надлежащим образом посредством заказной почты, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. Дело рассмотрено судом в отсутствии соответчиков, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Царева В.Г., исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом, положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

Согласно выписке Ф-10, представленной в суд, в <адрес> зарегистрированы: бывшая жена нанимателя – Царева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Царев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Гапонова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын жены – Ковалев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Царев ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом, у жильцов <адрес> в <адрес> возникла задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с нормой статьи 322 ГК РФ квартиросъемщик и зарегистрированные им совершеннолетние лица, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Однако в данном случае суд не может признать расчет, представленный истцом, верным, поскольку ответчик Царев В.Г. был снят с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на зарегистрированных совершеннолетних лиц не может быть возложена обязанность по оплате за горячее водоснабжение в заявленном объеме.

Таким образом, как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате за горячее водоснабжение на 1 человека приходится к оплате <данные изъяты>, в связи с чем, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению на <данные изъяты> (<данные изъяты> * <данные изъяты> месяца) и окончательная сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной частью 2 статьи 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требование истца о взыскании пени обоснованны.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, заявленный истцом к взысканию размер пени в сумме <данные изъяты>, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, полагая возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ФИО24» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек, так как, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО25» в лице филиала «ФИО26» к Цареву ФИО27, Царевой ФИО28, Цареву ФИО29, Гапоновой ФИО30, Ковалеву ФИО31 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Царева ФИО32, Царевой ФИО33, Царева ФИО34, Гапоновой ФИО35, Ковалева ФИО36 в пользу ОАО «ФИО37» в лице филиала «ФИО38» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г. Горбикова