Дело № 2-6294/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.,

с участием представителя истца Ремизовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> к Гайнятуллиной ФИО8, Паутовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гайнятуллиной В.С. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ФИО10 рублей 00 копеек на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год. Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 05 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет ФИО12. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет ФИО13. В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до ФИО14. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет ФИО15. Согласно условиям предоставления кредита возврат кредита обеспечивался поручительством Паутовой Е.В., возникшим на основании Договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник (Заемщик) отвечает перед кредитором солидарно. Пункт 2.2 Договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность по Договору Заемщиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков Гайнятуллиной В.С., Паутовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Гайнятуллиной В.С. и Паутовой Е.В. в солидарном порядке в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> 53 копейки; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Гайнятуллина В.С. и Паутова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом согласно расписки (л.д. 48) и уведомления (л.д. 51), о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом…

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком Гайнятуллиной В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год (л.д. 14).

Согласно п. 3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 05 число каждого месяца, начиная с <данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной истцом, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании Договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита обеспечивается поручительством Паутовой Е.В. Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик (п. 2.2).

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору –<данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> (л.д. 44-46).

В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Судом установлено, что используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Гайнятуллиной В.С. и Паутовой Е.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиками Гайнятуллиной В.С. и Паутовой Е.В. не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору –<данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты> (ОАО) в г. Владивостоке к Гайнятуллиной ФИО16, Паутовой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайнятуллиной ФИО18 и Паутовой ФИО19 солидарно в пользу «ФИО20» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору –<данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Гайнятуллиной ФИО21 в пользу «ФИО25» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26.

Взыскать с Паутовой ФИО24 солидарно в пользу «ФИО22» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес> О.А. Зайцева