о взыскании денежных средств и судебных расходов,



Дело № 2-5782/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.,

при секретаре Давыдовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майгурова ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Майгуров И.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор о покупке квартиры. В течение полугода он внес по договору половину стоимости квартиры. В течение следующих <данные изъяты> месяцев кооператив должен был купить квартиру. Он продолжал ежемесячно вносить деньги на покупку квартиры. Всего внес <данные изъяты> рублей для покупки квартиры, <данные изъяты> рублей дополнительный взнос, <данные изъяты> рублей вступительный взнос. Всего сумма составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на расторжение договора, так как потерял надежду на покупку квартиры. Председатель кооператива обещала выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей, но за <данные изъяты> месяца кооператив выплатил только <данные изъяты> рублей. В течение трех месяцев кооператив не производит в его пользу выплаты. Просит суд взыскать с ФИО7 <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Дело рассмотрено судом в отсутствии истца, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала основания и доводы искового заявления. Просит суд взыскать с ФИО8 в пользу истца внесенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (с учетом возврата ответчиком частично суммы паевых взносов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ФИО9», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ФИО10» о приеме его в члены кооператива с предоставлением ему возможности приобретения однокомнатной квартиры гостиничного типа ориентировочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Председателем правления ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение № о принятии в члены кооператива истца «…с условием приобретения однокомнатной квартиры гостиничного типа <адрес> стоимостью эквивалентной <данные изъяты> в тарифном плане «<данные изъяты>».

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец внес на счет кооператива <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В виде паевого взноса истцом на счет кооператива внесено <данные изъяты> рублей, вступительный взнос составил <данные изъяты> рублей, вознаграждение и расходы агента составили <данные изъяты> рублей.

Согласно части 4 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе, в случае выхода из него, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, в срок не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления и выходе из кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 12. 4 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского кооператива, при выходе их кооператива бывшему члену возвращается паевой взнос.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления ФИО12 Майгурова И.В. решено исключить из членов кооператива в порядке добровольного выхода из членов ФИО13 с возвратом внесенного пая в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с установленным графиком выплат паевого взноса.

Согласно расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведен возврат паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; <данные изъяты> рублей 00 копеек; <данные изъяты> рублей 00 копеек; <данные изъяты> рублей 00 копеек – соответственно.

Однако, как следует из материалов дела, истцу в полном объеме внесенный им паевой взнос не возвращен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в качестве возврата оставшейся части уплаченного паевого взноса (<данные изъяты> рублей 00 копеек (сумма паевых взносов истца) – <данные изъяты> рублей 00 копеек (возврат части суммы паевого взноса ответчиком) = <данные изъяты> рублей 00 копеек).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 9 индивидуального графика аккумуляции паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ единовременный членский взнос в связи с подбором и приобретением недвижимости суммарно с вознаграждением и издержками уполномоченной риэлтерской компании составляет три процента ОСН, но в любом случае не менее <данные изъяты> рублей при приобретении жилой недвижимости или гаражей.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательство по приобретению квартиры истцу, на дату его выхода из членов ФИО14 не исполнено, в связи с чем, данная сумма, внесение которой истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, является его убытками и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу вступительного взноса в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Устав ФИО15», Членский договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Майгурова ФИО16 к ФИО17» о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО18 в пользу Майгурова ФИО19 сумму внесенного паевого взноса в размере <данные изъяты> 00 копеек, убытки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Горбикова Л.Г.