Дело № 2-6692/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.

при секретаре Давыдовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «ФИО6» в лице ФИО7 отделения по сбыту тепловой энергии филиала «ФИО8» к Сельчуговой ФИО9, Сельчуговой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО11» в лице филиала «ФИО12» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>. На момент предъявления иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено судом в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Сельчугова Т.А. с исковые требованиями признала частично, пояснив, что в квартире проживает она, ее дочь и внук, ответственным квартиросъемщиком является она, признает наличие задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако полагает, что в данном случае необходимо применить положение о сроках исковой давности и уменьшить как сумму основного долга, так и размер неустойки.

В судебное заседание Сельчугова Т.В., привлеченная судом в качестве соответчика не явилась, о дате и времени слушании извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало. Дело рассмотрено судом в отсутствии соответчика, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом, положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

Согласно выписке Ф-10, представленной по запросу суда, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: квартиросъемщик – Сельчугова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – Сельчугова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук – Сельчугов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с представленным ОАО «ФИО16», на дату судебного разбирательства, расчетом, у жильцов <адрес> в <адрес> возникла задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Однако, положениями ст. 196 и ст. 200 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку истец был осведомлен о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение у лиц, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> и не воспользовался предоставленным ему законом правом требовать исполнения обязательств, суд находит требование ответчика о применении положения о сроках исковой давности обоснованным и полагает необходимым взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с нормой статьи 322 ГК РФ квартиросъемщик и зарегистрированные им совершеннолетние лица, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При этом, пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной частью 2 статьи 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требование истца о взыскании пени также является обоснованным.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, заявленный истцом к взысканию размер пени в сумме <данные изъяты>, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, полагая возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При подаче искового заявления ОАО «ФИО17» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Однако, поскольку судом принято решение о применении сроков исковой давности, суд полагает произвести расчет государственной пошлины с учетом удовлетворенной в части исковых требований, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, согласно которой, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ФИО18» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО19» в лице ФИО24 отделения по сбыту тепловой энергии филиала «ФИО25» к Сельчуговой ФИО26, Сельчуговой ФИО27 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Сельчуговой ФИО28 и Сельчуговой ФИО29 солидарно в пользу ОАО «ФИО30» в лице филиала «ФИО31» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г. Горбикова