Дело № 2-5501/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.

при секретаре Давыдовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева ФИО6 к Шелестову ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Руднев И.Н. в лице представителя по доверенности Соснина А.О. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере <данные изъяты> в долг Шелестову С.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в полном объеме была передана ответчику в наличной форме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена не была. При этом в устных разговорах ответчик имеющуюся задолженность не отрицал, уверяя его, что отдаст долг в ближайшее время. На сегодняшний день никаких действий по исполнению обязательства ответчиком предпринято не было. На момент подачи искового заявления общая сумма долга составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга из расчета курса доллара на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Шелестова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнив исковые требования в части суммы процентов, подлежащих взысканию. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Шелестов С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика Им ФИО8 показал, что два года назад Руднев И.Н. приезжал на базу в <адрес>, представлял заместителя генерального директора ООО «ФИО9 На вопрос Руднева И.Н. о том, как идет финансирование рыбзавода, он (свидетель) ответил, что иногда бывают задержки. Руднев И.Н. сказал, что этот вопрос возможно решить. С Шелестовым С.В. он знаком очень давно, около <данные изъяты> лет. Со слов Шелестова С.В. он понял, что последний работает в ООО «ФИО10», но, сколько времени ему не известно, и он не спрашивал. Денежные средства на закупку ему всегда выдавал Шелестов С.В., который в свою очередь брал их в ООО «ФИО11». Когда Шелестов С.В. выдавал ему деньги, то брал расписку.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм гражданского законодательства, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство.

Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника, через которую должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами.

При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно закону, выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шелестов С.В. взял у Руднева И.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, поскольку договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807 и 808 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата денежных средств определен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из пояснений истца ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, суд полагает, что срок исполнения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком Шелестовым С.В. истцу Рудневу И.Н. не возвращены, поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, в судебное заседание ни ответчиком, ни его представителем не предоставлено.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ официальной валютой денежных обязательств в Российской Федерации является рубль, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты>, полученная ответчиком Шелестовым С.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию, должна быть исчислена в рублевом эквиваленте.

Согласно статье 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справочной информации «Курсы Доллара США и евро, установленные Центральным Банком РФ в РФ» курс доллара, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, представленный истцом расчет не может быть признан верным и принят в качестве основного, поскольку с учетом изложенной информации сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>.

Период просрочки исполнения обязательств составляет <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (день перед подачей искового заявления), соответственно сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25%).

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, суд полагает, что истцом Рудневым И.Н. доказан факт наличия долга ответчика Шелестова С.В. перед ним в невыплаченной сумме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Шелестова С.В. в пользу истца Руднева И.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Руднева ФИО12 к Шелестову ФИО13 о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шелестова ФИО14 в пользу Руднева ФИО15 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

.

Судья Л.Г. Горбикова