Дело № 2-6565/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Горбикова Г.Г., при секретаре Давыдовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гонцовскому ФИО5 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: МИФНС № по <адрес> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Гонцовский Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств – <данные изъяты>, легковой: седан, <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный номер <данные изъяты> и <данные изъяты>, легковой: седан, <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно ст. <адрес> «О транспортном налоге» он является плательщиком соответствующего налога. МИФНС № по <адрес> в соответствии со ст. 361, 362 НК РФ произведен расчет налога, который за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, направлено уведомление с расчетом суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона ПК «О транспортном налоге» налог должен уплачиваться налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 апреля соответствующего года. В соответствии со ст. 45, 69, 75 НК РФ налогоплательщику направлены требования № об оплате налога <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об оплате налога <данные изъяты> 00 копеек и пени <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об оплате налога <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности. В судебное заседание представитель МИФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против вынесения заочного решения. В судебное заседание ответчик, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, в соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ. Суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ответчику в спорный период на праве собственности принадлежали автомобили – <данные изъяты>, легковой: седан, <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный номер <данные изъяты> и <данные изъяты>, легковой: седан, <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона ПК «О транспортном налоге» налог должен уплачиваться налогоплательщиками, физическими лицами не позднее 1 апреля соответствующего года. Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога. Материалами дела установлено, что ответчику направлялись требования № об оплате налога <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об оплате налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об оплате налога <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования направлялось ответчику по имеющемуся адресу, о чем свидетельствует список на отправку заказных писем из МИФНС № по <адрес>. Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы налога на имущество физических лиц. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения п 2. ст. 199 ГК РФ, устанавливающего, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в судебном порядке обоснованны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гонцовскому ФИО6 о взыскании транспортного налога – удовлетворить. Взыскать с Гонцовского ФИО7 сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в доход бюджета <адрес> (получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН <данные изъяты> назначение платежа – транспортный налог с физических лиц КБК <данные изъяты>. Взыскать с Гонцовского ФИО8 пеню в размере <данные изъяты> в доход бюджета <адрес> (получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН <данные изъяты> назначение платежа – транспортный налог с физических лиц КБК <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Горбикова Л.Г.