Дело № 2-5356/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» октября 2011 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Горбиковой

при секретаре А.М. Давыдовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> (третье лицо – МДОУ «ФИО3») о возложении обязанности по проведению ремонта здания детского сада, расположенного по <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены существенные нарушения, препятствующие образовательному процессу в безопасных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» по результатам обследования МДОУ «ФИО6 выдано заключение № о техническом состоянии объекта. Согласно резолютивной части указанного заключения в ходе осмотра железобетонной плиты покрытия в районе помещения № а так же фундамента и наружной стены северного торца здания МДОУ «ФИО7» выявлены их повреждения, которые в последующем признаны дефектами. Конструкция плиты покрытия № находится в аварийном состоянии. Так как же согласно указанному заключению существует угроза обрушения плиты. В течение длительного времени, вопреки требованиям действующего законодательства, администрация <адрес> не принимает должных мер, направленных на финансирование мероприятий по устранению выявленных нарушений. Таким образом, незаконными действиями администрации <адрес> нарушаются права неопределенного круга лиц – как несовершеннолетних, имеющих право на дошкольное образование в этом учреждении, так и воспитателей, работающих в указанном детском саду. Просит обязать администрацию <адрес> произвести ремонт здания муниципального дошкольного образовательного учреждения «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине исполнения ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в иске, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ.

Представитель администрации и представитель третьего лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив факт исполнения ответчиком обязательств по ремонту.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> (третье лицо – МДОУ «ФИО9») о возложении обязанности по проведению ремонта здания детского сада, расположенного по <адрес> в <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Л.Г. Горбикова