№ 2-5064/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2011 года. г. Владивосток.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Халецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакохяна ФИО8 к Обертасу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно указанного договора, истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США на день заключения договора займа, а ответчик обязался возвратить истцу сумму денег в рублях, эквивалентную <данные изъяты> долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день возврата и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, за пользование процентами на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (сто тридцать шесть миллионов шестьсот тридцать пять тысяч триста тридцать семь рублей), а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения (л.д. 43-44) на следующих условиях:

1. Бабакохян ФИО10 отказывается от исковых требований к Обертасу ФИО11, а именно от взыскания:

1) суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;

2) части процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>

3) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания:

за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

за пользование процентами на сумму займа в размере <данные изъяты>;

4) судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

2. Бабакохян ФИО12 не отказывается от исковых требований к Обертасу ФИО13, а именно: от взыскания части процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

3. Обертас ФИО14 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Бабакохяну ФИО15 проценты на сумму займа в размере, эквивалентном сумме <данные изъяты> (семьсот пятьдесят тысяч) долларов Соединенных Штатов Америки, в рублях по курсу доллара Соединенных Штатов Америки, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против утверждения мирового соглашения (л.д.46).

Ответчик и его представитель в судебном заседании поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения на предложенных истцом условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем поставлены подписи в мировом соглашении и протоколе судебного заседания (л.д. 47).

Руководствуясь ст. 39, 173 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между представителем ФИО1 по доверенности ФИО6 (имеющего надлежащие полномочия на заключение мирового соглашения) и ФИО2, по условиям которого: 1.ФИО1 отказывается от исковых требований к Обертасу ФИО16, а именно от взыскания:

суммы займа в размере <данные изъяты>

части процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>;

процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания:

за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>,

за пользование процентами на сумму займа в размере <данные изъяты>

судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

2. Бабакохян ФИО18 не отказывается от исковых требований к ФИО2 Витоль­ду ФИО3, а именно: от взыскания части процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>.

3. Обертас ФИО17 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Бабакохяну ФИО19 проценты на сумму займа в размере, эквивалентном сумме <данные изъяты> долларов Соединенных Штатов Америки, в рублях по курсу доллара Соединен­ных Штатов Америки, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день пла­тежа.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Бабакохян ФИО20 к Обертасу ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока Ю.В. Ундольская