Дело №2-6875/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 22 декабря 2011г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

с участием прокурора Хижинской Е.В.

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушной ФИО9, к Пушному ФИО10, МБУ Учетно-регистрационный центр <адрес> «Регистрационно-учетный отдел сектор №», о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском, согласно которому она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, Пушным Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Пушного Д.В. ДД.ММ.ГГГГ брак решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мною и моей дочерью, ФИО2, на основании договора № на передачу комнат в коммунальной квартире в собственность граждан были приобретены в общую долевую собственность по 1/2 доли две комнаты в 4-х комнатной квартире общей площадью 22,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, 47. Также ДД.ММ.ГГГГ между Пушной Е.А. и ФИО2 было заключено соглашение о реальном разделе вышеуказанных комнат. В результате данного соглашения истице принадлежит на праве собственности 1-комната №, общей площадью 11,6 кв.м. На основании указанного соглашения, мной было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, серия 25-АБ №. С момента расторжения брака семейные отношения с ответчиком прекращены, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Ответчик освободить жилое помещение добровольно отказался, что является препятствием для осуществления ею законных прав собственника. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Просила признать Пушного ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить из спорного жилого помещения, обязать МБУ Учетно-регистрационный центр <адрес> «Регистрационно-учетный отдел сектор №» снять Пушного ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица Пушная Е. А. поддержала заявленные требования в суде, пояснила, что ответчик был зарегистрирован до заключения брака, поскольку намеревался трудоустроиться.

Ответчик Пушной Д.В. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом. Согласно почтового уведомления извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Суд, выслушав пояснения истицы, мнение помощника прокурора, полагавшую заявленные требования обоснованными, изучив материалы дела, пришел к выводу, что требования Пушной Е.А. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Пушная Е.А. и ФИО2 по договору передачи в собственность комнат в коммунальной квартире, заключенному с Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получили в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве две комнаты №,47 общей площадью 22,30 кв. метра и 46/100 доли в праве общей собственности на места общего пользования в 4 комнатной квартире площадью 78,80 кв. метра, по адресу <адрес> (<адрес>) <адрес>-б, <адрес>, 46,47,48.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ участников долевой собственности Пушная Е.А. получила в собственность комнату № площадью 11,6 кв. метров в указанной квартире, что подтверждается свидетельством Управления Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

Как следует из выписки из домовой книги Регистрационно-учетного отдела сектор № УРС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан. Повторно Пушной Д.В. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, №.

Брак между Пушной Е.А. и Пушным Д.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о заключении брака Управления ЗАГС по <адрес>, о чём составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о расторжении брака Отдела ЗАГС по <адрес> Администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Сведений о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

Статья 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что Пушной Д.С. подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" решение суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение и выселении его из указанного жилого помещения, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и является обязательным для органов регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушной ФИО13 к Пушному ФИО14, МБУ Учетно-регистрационный центр <адрес> «Регистрационно-учетный отдел сектор №», удовлетворить.

Пушного ФИО15 признать утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.