о выселении без предоставления другого жилого помещения



Дело №2-6332/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 15 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока В.А.Рябченко,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой ФИО12 к Дмитряковой ФИО13 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы: истец, племянница ФИО9, племянница Дмитрякова Т.В. Ответчик Дмитрякова Т.В. вселена в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, на время учебы в училище; после окончания обучения Дмитрякова Т.В. устроилась на работу, связанную с выходами в рейс в море. Истец является пенсионеркой, инвалидом. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, отношения у сторон не сложились, ответчик не по назначению использует лоджию квартиры, организовав мастерскую по наращиванию ногтей. В добровольном порядке ответчик выселиться и сняться с регистрационного учета не согласна, в связи с чем просит выселить Дмитрякову Т.В. из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что периодически, когда не снимала жильё, проживала в данной квартире. В периоды её проживания в квартире истца, коммунальные услуги она оплачивала и оплачивает в настоящее время, деньги на содержание квартиры ежемесячно передавались истцу, за свой счёт она сделала ремонт во всей квартире. При проведении приватизации она (Дмитрякова Т.В.) писала отказ от участия в ней.

Выслушав стороны, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО10, полагавшей заявленные требования необоснованными, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает требования Клименковой В.Ф. не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Клименковой Валентине Федоровне на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по договору на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

Из Выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – собственник Клименкова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – племянница Дмитрякова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5, 1934 года рождения, на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи 3 человека: ФИО5, жена Клименкова Валентина Федоровна, дочь ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти 1-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением жилищно-бытовой комиссии по распределению жилой площади при администрации <адрес> лицевой счет квартиры по адресу: <адрес>, переписан на Клименкову В.Ф., что подтверждается Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, и не отрицается истцом, Дмитрякова Т.В. была зарегистрирована в спорной квартире как племянница.

Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам, изложенным в иске, Дмитрякова Т.В. (до заключения брака ФИО11) была вселена в спорное жилое помещение в 1995 году на период обучения. После обучения ответчица трудоустроилась. Истица требований о выселении не предъявляла.

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией <адрес> с Клименковой В.Ф. был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состав семьи заявителя 2 человека.

Дмитряковой (ранее ФИО11) Т.В., как лицом имеющим право на участие в приватизации, было подано заявление, согласно которому она отказалась от участия в приватизации <адрес> в <адрес> Клименковой В.Ф.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ установлено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Доводы истца о сложившихся с ответчиком неприязненных отношениях не относятся к существу рассматриваемого спора, поскольку не влияют на возникновение и прекращение прав сторон на занимаемое ими жилое помещение. Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований истицы Клименковой В.Ф. о выселении Дмитряковой Т.В. из <адрес>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Клименковой ФИО15 к Дмитряковой ФИО16 о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Е.Н.Круковская