2-6587/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 05 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Халецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО8 по сбыту тепловой энергии филиала «ФИО15» к Могилатовой ФИО11, Усмановой ФИО9, Усманову ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО12» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в обоснование своих требований указав, что Могилатова М.И. проживает по <адрес> и имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 12.2005 – 07.2011 в сумме <данные изъяты> руб. На момент подачи иска в суд долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>

Позднее судом в качестве соответчиков были привлечены Усманова ФИО14, Усманов ФИО13.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.2004 по 11.2011 в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчики частично погасили задолженность.

Ответчики Усманова Н.И. и Могилатова М.И. в судебном заседании признали требования в полном объеме.

Усманов И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Могилатова М.И. - квартиросъемщик, ФИО2 – сестра, ФИО5 – отец.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Представленный истцом уточненный расчет, проверенный судом и признанный верным, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «ФИО16» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за перио<адрес>.2004 – 11.2011 в размере 34556, 27 руб.

Пеня в сумме <данные изъяты> руб. правомерно заявлена истцом. Расчет пени произведен истцом верно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, установленной судом в размере <данные изъяты>, периода просрочки неисполнения обязательства, отсутствия у кредитора каких-либо неблагоприятных имущественных последствий, связанных с неисполнением должниками данного обязательства, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчики признали исковые требования, в соответствии со ст.322 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с Могилатовой ФИО19, Усмановой ФИО18, Усманова ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 327-330 ГПК

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО20» к Могилатовой ФИО21, Усмановой ФИО22 Усманову ФИО23 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Могилатовой ФИО24, Усмановой ФИО25, Усманова ФИО26 в пользу открытого акционерного общества «ФИО27 задолженность по оплате теплоснабжения и горячей воды в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Могилатовой ФИО28 в пользу открытого акционерного общества «ФИО31 госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Усмановой ФИО29 в пользу открытого акционерного общества «ФИО32 госпошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Усманова ФИО30 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская