Дело №2-6333/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 11 ноября 2011года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО6 к Риммер ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын его жены Риммер ФИО13, который в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 3 года, был снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ Жена ФИО2 в 1997 году умерла. После освобождения из мест лишения свободы, Риммер И.В. проживал без регистрации у сожительницы по адресу: <адрес>. Однако, в 1997г. сожительница Риммер И.В. погибла. После этого ответчик убыл в неизвестном направлении, сведений о месте жительства Риммер И.В. истец не имеет, запросы по линии УВД результатов не дали. В течение 17 лет Риммер И.В. в квартире по адресу: <адрес>161, не проживал, местонахождение его не известно, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Риммер И.В. признан безвестно отсутствующим. Просит признать Риммер И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>161, поскольку это ему необходимо для использования права приватизации жилого помещения.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно Справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Риммер И.В. в УФМС России по <адрес> не значится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно время производства по делу" target="blank" data-id="12543">ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со обязанности лиц, участвующих в деле" target="blank" data-id="12232">ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает требования Матвеева Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ право на жилое помещение: <адрес> в <адрес>, предоставлено Матвееву ФИО8 на состав семьи, состоящей из 3 человек, в том числе и на сына жены – Риммер И.В.

Как следует из свидетельства о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 47 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.

Матвеев Н.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>161, на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи 1 человек.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

В силу с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из Выписок из Формы № «МБУ «Учётно-регистрационного центра Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: наниматель – Матвеев Н.А., жена – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), сын – Риммер И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к 3 годам лишения свободы).

Согласно сообщению Информационного центра УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Риммер И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., находился в местах лишения свободы <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением УУМ ОМ № УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву Н.А. было отказано в возбуждении уголовного дела о розыске Риммер И.В. по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Риммер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Риммер И.В. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом суд полагает, что Риммер И.В. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма на <адрес> в <адрес>, в связи с чем требования Матвеева Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева ФИО10 к Риммер ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Риммер ФИО12 утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Е.Н.Круковская