«02» декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «Защита» в защиту прав и законных интересов Градинаровой <адрес> к ООО «<адрес>» о расторжении договора купли-продажи товара, компенсации морального вреда, судебных издержек, признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «<адрес>» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Градинаровой Г.И. к ООО «<адрес>» о расторжении договора купли-продажи товара, компенсации морального вреда, судебных издержек, признании кредитного договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор купли-продажи товара № с ООО «<адрес>», предмет договора - водоочистительный фильтр торговой марки <адрес> 2011 года водоочистительный фильтр перестал работать. Пункт 5.3 Договора купли-продажи предусматривает оплату товара путем заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> банке ООО «<адрес>». Считает, что такой договор не был заключен, поскольку Градинарова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ подписала только заявление на получение потребительского кредита, а это не является заключением договора. Вместе с тем, отсутствует оригинальная печать коммерческого банка ООО «<адрес> <адрес>», полномочия лица подписавшего договор от имени Банка не подтверждены. Полагает, что действиями ООО «<адрес>» Градинаровой Г.И. причинен моральный вред, который истец оценивает в <адрес> рублей. Просил расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Градинаровой Г.И. и ООО «<адрес>», признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Градинаровой Г.И. и ООО «<адрес>» недействительным. Взыскать с ООО «<адрес>» компенсацию морального вреда в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей и штраф в соответствии со ст. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Представитель Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «<адрес>» и Градинарова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истица дополнительно пояснила, что при заключении договора купли продажи товара с ООО «<адрес>» ей было известно о получении кредита, который она частично оплатила, внеся оплату за 13 месяцев. Поскольку она не может пользоваться фильтром, ввиду отсутствия сменных фильтров, то полагает, что кредитный договор является недействительным.

Представитель ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлялся по адресу: <адрес>. Конверт возвращен с отметкой почтового отделения – «адресат по указанному адресу не значится». Как следует из копии договора купли-продажи товара, ООО «<адрес>» имеет юридический адрес и почтовый адрес: <адрес>. Юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по юридическому и почтовому адресу.

Представитель ОАО «ХКБ <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что с иском не согласен, поскольку кредитный договор истица заключила добровольно, его исполняла. Согласно п. 4 раздела 5 Договора, действие договора не прекращается в случаях не получения или отказа заемщика от получения товара, приобретения некачественного товара.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав истца, представителя общественной организации, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Градинаровой Г.И. и ООО «<адрес>» был заключён договор розничной купли-продажи № на приобретение системы очистки воды с товарным знаком Sintra.

Согласно п.1.2. указанного договора, товар соответствует требованиям нормативных документов, сертификат соответствия №<адрес> принимает на себя гарантийные обязательства связанные с недостатком товара в течение 15 лет, при условии соблюдения условий эксплуатации, изложенных в руководстве об эксплуатации (паспорте). Гарантийный срок на сменные элементы, наполнители, реагенты, префильтры, угольный фильтр составляет шесть месяцев…

Согласно ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара.

Согласно п. 3.2.3 договора продавец обязан проводить замену оригинальных сменных фильтров (мембрана, префильтра, угольный постфильтр) в сроки, указанные в инструкции по эксплуатации товара. Замена сменных элементов производится сервисной службой продавца. Несоблюдение условий замены фильтрующих элементов может явиться основанием для утраты гарантийных обязательств продавца.

Как следует из объяснений истца, товар был им приобретен и эксплуатировался, однако в период эксплуатации водоочистительный фильтр перестал работать.

Судом усмотрено нарушение продавцом условий п. 3.2.3 договора по сервисному обслуживанию, т.к. организация - продавец по адресу-<адрес> отсутствует.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение 15 лет со дня передачи товара потребителю.

При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение продавцом условий п. 3.2.3 договора по сервисному обслуживанию, договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между № Г.И. и ООО «<адрес>» подлежит расторжению.

Как установлено в судебном заседании, в присутствии представителя ООО «<адрес>» при заключении указанного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявление на получение потребительского кредита №, в котором стоит оттиск печати ООО «<адрес>

По мнению суда, требования о признании кредитного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

Судом не усмотрено оснований для применения последствий недействительности кредитного договора по доводам, заявленным истцом.

Градинаровой Г.И. принято предложение от имени ОАО «<адрес>» на заключение кредитного договора, заявление на получение потребительского кредита одновременно является кредитным договором, что следует из его буквального содержания. Оснований полагать, что заявление не является офертой со стороны ОАО «<адрес>» у суда не имеется. Более того, кредитный договор исполнялся истцом до мая 2011<адрес> пояснила истица при заключении договора купли продажи водоочистительного фильтра ей было известно о заключении с банком кредитного договора, который она исполняла.

Доводы истца о том, что не соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность, а также отсутствие печати на договоре ОАО «<адрес> <адрес>» с обозначением юридического лица не могут быть приняты судом, т.к. истцом кредитный договор подписан, а со стороны ОАО «<адрес>» возражения такие возражения не поступили.

В соответствии с п. 4 раздела 5 Договора, действие договора не прекращается в случаях не получения или отказа заемщика от получения товара, приобретения некачественного товара. Следовательно, основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют.

Согласно ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Так как в судебном заседании установлено, что ООО «<адрес> были нарушены предусмотренные Законом «О защите прав потребителей» права ФИО2, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которого подлежит определению с учетом требований разумности и справедливости в сумме <адрес> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Следовательно, в пользу Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «Защита» подлежит взысканию штраф в сумме <адрес> рублей с ООО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «Защита» в защиту прав и законных интересов Градинаровой <адрес> <адрес> к ООО «<адрес>», ООО «<адрес>» о расторжении договора купли-продажи товара, компенсации морального вреда, судебных издержек, признании кредитного договора недействительным – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Градинаровой Г.И. и ООО «<адрес>

Градинаровой <адрес> в удовлетворении требования к ООО «<адрес>» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Соловьева О.В.