№ 2-6265/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Третьякову ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, перед энергоснабжающей организацией – ОАО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере №, пени в размере <адрес>. На момент подачи иска долг не оплачен. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере №, пени в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Третьяков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за последние 3 года. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: квартиросъемщик – Третьяков В.Н. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как следует из материалов дела, истцом подан иск - 04.10.2011 года. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным и необходимым применить срок исковой давности (поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ) и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, сложившуюся за период с <адрес>. Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию следует, что у ответчика за период с <адрес> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а именно: <адрес> (включительно) в размере №. с <адрес> (включительно) в размере №. с <адрес> (включительно) в размере №. с <адрес> (включительно) в размере №. Таким образом, за период с <адрес> (включительно) задолженность за отопление и ГВС составила №. Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма основного долга на день вынесения решения ответчиком не оплачена. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере №. При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> Третьякову В.Н. о взыскании пени надлежит удовлетворить, применив ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика пени в размере №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Третьякову ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить в части. Взыскать с Третьякова ФИО7 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.В.Остапенко