№ 2-4781/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года. г. Владивосток.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, полезной площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м. Указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал его матери на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является сыном ФИО2, других наследников кроме него нет. До момента лишения свободы ФИО1 проживал совместно со своей матерью по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на момент смерти матери находился в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН России по <адрес>. После смерти матери, в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, он поручил своему другу - Исмаилову ФИО3 совместно с его гражданской женой - Ко-фу Ларисе Владимировне присматривать за домом, расположенным по <адрес>, до момента освобождения из исправительного учреждения ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН России по <адрес> оплачивать счета за электроэнергию, производить текущий ремонт. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО7О. уме<адрес> же ФИО1 попросил ФИО4 приезжать по выходным по указанному адресу, для того чтобы контролировать своевременную оплату за электроэнергию, а так же следить за порядком в доме и придомовой территории. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 и его представитель ФИО8 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. ФИО1 дополнительно пояснил, что с апреля 2001 года по декабрь 2008 года он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН России по <адрес>. В декабре 2008 г. ФИО1 освободился. В <адрес> в <адрес> он стал проживать с марта 2009 года. До этого в доме проживал его друг – ФИО7О. со своей семьей, который оплачивал коммунальные платежи, присматривал за домом. Полагают, что ФИО1 после смерти своей матери принял наследство и просили требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 является ФИО2, отцом – ФИО9, что подтверждается сведениями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 продал, а ФИО2 купила домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. (л.д. 12-13).

Согласно Свидетельству о смерти 1-ВС №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 11), освободился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 57). Из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания, следует, что до момента лишения свободы он проживал совместно со своей матерью по адресу: <адрес>. После смерти матери он поручил своему другу - Исмаилову ФИО3 совместно с его гражданской женой - Ко-фу Ларисе Владимировне присматривать за домом, расположенном по <адрес>, до момента освобождения из исправительного учреждения, оплачивать счета за электроэнергию, производить текущий ремонт. Так же он попросил ФИО4 приезжать по выходным по указанному адресу, для того чтобы контролировать своевременную оплату за электроэнергию, а так же следить за порядком в доме и придомовой территории.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено определение о направлении судебного поручения в Свободненский городской суд <адрес> о допросе в качестве свидетеля Ко-фу Л.В. (л.д. 40).

Как следует из протокола судебного заседания Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ко-фу Л.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 (заявитель) был знакомым ее гражданского мужа ФИО7О. ФИО1 просил их семью пожить в доме, расположенному по адресу: <адрес>, присматривать за домом и огородом. С октября 2001 г. по апрель 2009 года она вместе с ФИО7О. и сыном проживали в указанном доме по просьбе ФИО1, оплачивали счета за электроэнергию, поддерживали дом в хорошем состоянии, поднимали и чинили забор, ремонтировали крышу, ухаживали за огородом. Ко-фу Л.В. пояснила, что знает ФИО4 – жену ФИО1 Она (ФИО4) практически каждую неделю приезжала к ним в гости, контролировала оплату платежей за электроэнергию, забирала квитанции. ФИО1 поручил ФИО4 контролировать сохранность дома и имущества в нем. Она (свидетель) с ФИО7О. приезжала к ФИО1 несколько раз, когда он отбывал наказание, и в тот момент они договорились о содержании дома. Так же пояснила суду, что с ФИО7О. проживала в доме по адресу: <адрес>, но как только ФИО1 освободился, они стали искать другое жилье, и со временем переехали (л.д.44-45).

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее мужем. В 2001 г. ФИО1 попросил ФИО11 передать ему денежные средства от матери, часть денег он оставил ей, для оплаты счетов на содержание <адрес> в <адрес>. Примерно 2-3 месяца она приезжала, присматривала за домом. Позже она предложила ФИО1 найти кого-нибудь из знакомых для проживания в доме. В доме стали проживать ФИО7О. со своей гражданской женой и ребенком, присматривали за домом, оплачивали коммунальные платежи.

Таким образом, суд полагает, что факт принятия наследства ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская